Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1032/2022 от 03.11.2022

УИД 23RS0002-01-2022-011185-06

Дело № 1 – 1032/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район, г. Сочи                                             «22» ноября 2022 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре                    Дзюба М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося № года в <адрес> Р. Киргизия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом Р. Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с постановлением о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединены наказания не отбытые по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом Р. Башкортостан и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, который находился на <адрес>, вблизи домовладения 181 «А», <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на территории двора вышеуказанного домовладения.

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправность своих действий и предвидя наступлений общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный во дворе вышеуказанного домовладения, необорудованный запирающими устройствами, принадлежащий Потерпевший №1, спортивный велосипед «№», в раме белого цвета, стоимостью 30 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рубелей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 44 минут, который находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Горки <адрес>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО7 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», находящееся в вышеуказанном магазине «Спортмастер».

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 44 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Горки <адрес>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступлений общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей мужскую куртку фирмы «Columbia» модели «Oak HarborTM Insulated Jacket синий р. L», стоимостью 10 832 рубля 50 копеек.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» в свою собственность, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 10 832 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что украл велосипед припаркованный около магазина «Магнит», а на следующий день вернул его владельцу. Также ФИО10 пояснил, что украл куртку из магазина «Спортмастер» и продал её за 5 000 рублей, стоимость куртки он возместил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

    Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО2 в совершении - кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на данном велосипеде, Потерпевший №1 приехал в район Адлерского вагонного депо, по адресу: <адрес>. Припарковал свой велосипед около входа магазина «Магнит», так как знал, что это место попадает в обзор камер видеонаблюдения установленных на фасаде здания магазина «Магнит». Примерно в 14 часов 00 минут он вернулся к оставленному велосипеду и обнаружил его отсутствие. Потерпевший №1 очень удивился данному факту. Так как данный район оснащен камерами видеонаблюдения. После того, как самостоятельные поиски не привели результатов, с заявлением обратился в отдел полиции <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился около здания магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он вышел с места временной работы, при этом увидел, как рядом с магазином проходит парень, который украл его велосипед. Потерпевший №1 был уверен, так как просматривал записи с камер видеонаблюдения. Данный мужчина подошел к Потерпевший №1, после чего парень представился именем ФИО2. Он сказал, что сейчас пару минут вернет похищенный велосипед. Через час, ФИО2 вернул принадлежащий велосипед, при этом извинился и ушел.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено место совершения преступления – участок местности расположенный на территории двора по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения имущества Потерпевший №1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен спортивный велосипед фирмы «GT Avalance 2.0» в раме белого цвета, с вилкой серого цвета, в ходе которого изъят велосипед фирмы «GT Avalance 2.0».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен спортивный велосипед фирмы «GT Avalance 2.0» в раме белого цвета, с вилкой серого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный результатом ОРМ «Наведение справок». В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 указал на себя как на лицо, совершившее преступление.

Из заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит принять меры по поиску спортивного велосипеда фирмы «GT Avalance 2.0» в раме белого цвета, с вилкой серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, который был припаркован на территории <адрес>.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признался в совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, похитил велосипед припаркованный на данной территории.

Виновность ФИО2 в совершении - кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу. После чего, примерно в 19 часов 00 минут на принадлежащий ему мобильный телефон в мобильном приложении «WhatsApp» поступило сообщение от начальника отдела ООО «Спортмастер» ФИО1 о том, что припросмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено, чтов магазин ООО «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Горки <адрес>» по адресу: <адрес> 20 часов 28 минут зашел неизвестный мужчина, одетый в куртку бело- черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета. После чего данный мужчина забрал в магазине мужскую куртку фирмы «Oak Harbor Insulated Jacket синий р. L» и направился в примерочную. Примерно в 20 часов 44 минут данный мужчина вышел с примерочной, после чего покинул помещение магазина ООО «Спортмастер». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ один из сотрудников магазина обнаружил сломанный бейджик на помещении примерочной, куда зашел с курткой вышеуказанный мужчина. Затем, он позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора с ней, сообщил о том, что он лично приедет в магазин и окажет помощь в подготовке документов для подачи заявления в полицию по факту хищения вышеуказанной мужской куртки. На что ФИО1 ответила ему согласием. Примерно через 30 минут, после телефонного разговора он приехал в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Горки <адрес>» по адресу: <адрес>, где к его приезду, уже находилась следственно-оперативная группа. После чего были подготовлены и предоставлены сотруднику полиции необходимые документы, а именно: отношение, акт выборочной инвентаризации, справка об ущербе и устав организации ООО «Спортмастер». Стоимость мужской куртки фирмы «Oak Harbor Insulated Jacket синий р. L» составляет 10 832 рубля 50 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, неизвестный мужчина одетый в куртку бело-черного цвета, в джинсах синего цвета и в белых кроссовках зашел в наш магазин. Данный мужчина направился в отдел, где развешаны разные зимние куртки. В 20 часов 41 минуту, взяв на примерку куртку фирмы «Колумбия» модели Oak Harbor™ Insulated Jacket, зашёл в примерочную. После чего, в 20 часов 44 минуты выходит из примерочной в своей одежде и покидает магазин, при этом не повесив обратно куртку, которую он брал на примерку, а также не оставив его в примерочной кабине. В связи с чем, ФИО1 пришла к выводу, что данный гражданин, скорее всего, надел на себя нашу куртку, поверх свою. При этом повредив антикражный бейдж, не оплатив товар на кассе, покинул наш магазин. После чего, она сразу сообщила о данном факте кражи администрации магазина ООО «Спортмастер». После чего, чего был составлен выборочный акт инвентаризации товара, где выявлена недостача одной мужской куртки фирмы «Колумбия» модели Oak Harbor™ Insulated Jacket, синего цвета, pзамером «L», по цене 10 832 pублей 50 копеек. После чего, ею было составлено отношение и направлено в отдел полиции <адрес>, для установления лица, совершившего данное хищение. От сотрудников полиции, ФИО1 стало известно, что данную кражу совершил ранее судимый ФИО2.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение магазина ООО «Спортмастер», расположенное в ТРЦ «Горки <адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место хищения имущества ООО «Спортмастер».

Из осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена товарная накладная – ЦП № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в рамках материала проверки, представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 указал на себя как на лицо, совершившее преступление.

Из осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 указал на себя как на лицо, совершившее преступление.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1 был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признался в совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Спортмастер» по адресу <адрес>, похитил мужскую куртку, после чего продал ранее незнакомому человеку за 5 000 рублей.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает данную им явку с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи имущества ООО «Спортмастер», признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восеь месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- спортивный велосипед фирмы «GT Avalance 2.0» в раме белого цвета, с вилкой серого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный результатом ОРМ «Наведение справок», товарную накладную – ЦП 44213269 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись

Копия верна: судья -                 секретарь с/з -