Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2019 ~ М-1501/2019 от 26.07.2019

        Дело № 2-1948/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                10 сентября 2019 года                                                                                              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчука Л.О. к Ожегову Е.П., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Макарчук Л.О. обратилась в суд с иском к Ожегову Е.П., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста, путем снятия ограничений на совершение регистрационных действий, на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Свои требования мотивирует тем, что согласно протокола № о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) от ДД.ММ.ГГГГ., истец стал победителем торгов по продаже арестованного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> ранее принадлежащий на праве собственности Ожегову Е.П. На данный автомобиль ранее был наложен арест Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ожегову Е.П. В настоящее время наличие данного ареста на имущество нарушает права истца как нового собственника указанного имущества.

Истец Макарчук Л.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб», ответчик Ожегов Е.П., третье лицо судебный пристав – исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска Кабанова Т.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ожегову Евгению Павловичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ожегову Е.П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично. С Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штраф за не пролонгацию договора страхования. Обращено взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>. Определен способ реализации автомобиля марки <данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена залогового автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. С Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы судебные расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска вынесено дополнительное решение по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ожегову Е.П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска выдан исполнительный лист о взыскании с Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга<данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штраф за не пролонгацию договора страхования. Обращении взыскания на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>. Определении способа реализации автомобиля марки <данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов. Определении начальной продажной цены залогового автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Взыскании с Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскании с Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебных расходов по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении Ожегова Е.П. в пользу ОАО «Уралсиб», предмет исполнения: обращение взыскания на залоговой автомобиль марки <данные изъяты>. Определив способ реализации в виде публичных торгов. Определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, принадлежащего Ожегову Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, передать в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество: автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на <данные изъяты>%, установлена цена <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно протокола № о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №) от ДД.ММ.ГГГГ., истец стал победителем торгов по продаже арестованного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, снят арест с имущества должника автомобиль <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и Кировской области (Продавец) и Макарчук Л.О. (Покупатель), Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять подвергнутое аресту Устиновским РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся в залоге у ОАО «Уралсиб» и принадлежащее должнику Ожегову Е.В. имущество: Лот №: Легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска находилось гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ожегову Е.П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска по названному гражданскому делу постановлено решение о взыскании с Ожегова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, которое вступило в законную силу.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Из материалов дела также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, по итогам проведенных торгов, Макарчук Л.О. приобрел спорное транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из этого следует, что Макарчук Л.О. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является собственником названного транспортного средства, находящегося под арестом в порядке обеспечения иска по взысканию задолженности с иного лица.

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута; Макарчуком Л.О. за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных средств, которые пойдут на погашение имеющейся задолженности.

На основании изложенного, суд полагает, что обременение принадлежащего истцу автомобиля правами третьих лиц в обеспечение обязательств иного лица является нарушением прав собственника.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Макарчука Л.О. к Ожегову Е.П., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, отменив меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ожегову Е.П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 16 сентября 2019г.

    Судья                                     С.А. Нуртдинова