Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4252/2019 ~ М-4034/2019 от 08.11.2019

Дело №2-4252/2019

61RS0001-01-2019-005038-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ивановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и Иванова Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 979 315,00 рублей на срок по 08.09.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 979 315,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом, по состоянию на 19.10.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 110 754,99 рублей.

Таким образом, по состоянию на 19.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 3 069 250,61 рублей, из которых: 2 858 992,74 рублей - основной долг; 205 545,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 612,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

20.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Иванова Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Иванова Н.В. обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 0.00 рублей. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 16.10.2019 г. составляет 105 221,38 рублей.

Таким образом, по состоянию на 16.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 102 416,28 рублей, из которых: 88 915,30 рублей - основной долг; 13 189,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 311,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в сумме 3 171 666,89 рублей, а именно: по кредитному договору от 07.09.2018 года № в общей сумме по состоянию на 19.10.2019 года включительно 3 069 250,61 рублей, из которых:

2 858 992,74 рублей - основной долг; 205 645,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4612,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 20.10.2018 года № в общей сумме по состоянию на 16.10.2019 года включительно 102 416,28 рублей, из которых: 88 915,30 рублей - основной долг; 13 189,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 311,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 24 058,33 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО), против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

В отношении истца Банк ВТБ (ПАО) рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и Иванова Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась Иванова Н.В. путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 979 315,00 рублей на срок по 08.09.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 979 315,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Иванова Н.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 19.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 3 110 754,99 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций в виде задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.10.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 3 069 250,61 рублей, из которых: 2 858 992,74 рублей - основной долг; 205 545,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 612,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Контр расчет задолженности, а также сведения о частичном погашении заявленной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

20.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Иванова Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, номер кредитного договора №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Иванова Н.В. обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 0.00 рублей. При этом сумма задолженности Ивановой Н.В. перед Банком по состоянию на 16.10.2019 г. составляет 105 221,38 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций в виде задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 102 416,28 рублей, из которых: 88 915,30 рублей - основной долг; 13 189,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 311,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доказательство обратному, либо контр расчёта в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Ивановой Н.В. по кредитным договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 3 069 250,61 рублей, задолженности по кредитному договору № в размере 102 416,28 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 24 058,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.09.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 069 250,61 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 2 858 992,74 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 205 645,17 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4 612,7 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 416,28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 88 915,3 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 13 189,31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 311,67 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 058,33 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░.