Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 (2-1966/2022;) ~ М-1816/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-85/2023

УИД 74RS0009-01-2022-003223-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,помощнике судьи Шайбаковой Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Федейкиной Д.А.,

истицы Сатониной Е.Ю.,ответчика Глухов Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатониной Е.Ю., действующей интересах Сатонина А.Л. к Глухов Ю.Г. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Сатонина Е.Ю., действующей интересах Сатонина А.Л. обратилась суд с иском к Глухов Ю.Г. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указала, что постановлением Аргаяшского районного суда от 07 июля 2022 года была установлена вина Глухов Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в размере 5 000 рублей. Указанным постановлением подтвержден факт причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему Сатонина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: перелом костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, гематома лобной области слева, ссадины левой щечной области, нижней челюсти слева, ссадина носа, кровоподтек шеи слева, ссадины левой голени и левого плеча.

В судебном заседании Сатонина Е.Ю. на исках настаивала. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия сын находился в шоковом состоянии, был без сознания, пришел в сознание в машине скорой помощи, когда везли его в Челябинскую областную больницу. Одну неделю сын лечился в больнице, около двух месяцев амбулаторно, дома принимал таблетки. Сатонин А.Л. длительное время испытывал эмоциональные переживания и нравственные страдания, постоянно вспоминал дорожно-транспортное происшествие, был нарушен сон, принимал успокоительные таблетки, остались три шрама на лице, чувствительность на подбородке пропала после дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени она не восстановилась.

Ответчиком не было предпринято никаких мер, он не проявил внимания, не оказал помощь ребенку на месте дорожно-транспортного происшествия, не интересовался состоянием его здоровья.

Ответчик Глухов Ю.Г. исковые требования признал частично. Пояснил, что он виноват в причинении вреда здоровью Сатонина А.Л., он при управлении автомашиной при повороте налево не увидел Сатонина А.Л. на мотоцикле. Размер морального вреда считает завышенным. Он и его супруга являются пенсионерами, она работает, семейный бюджет состоит из двух пенсий и его зарплаты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 02 минут возле здания № «в» по <адрес>, Глухов Ю.Г., управляя автомашиной марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>-RC №, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Сатонина А.Л., которому причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Постановлением Аргаяшского районного суда от 07 июля 2022 года Глухов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначена административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность в дорожно-транспортном происшествии Глухов Ю.Г. не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия Сатонин А.Л. получил телесные повреждения в виде: перелома костей носа, гематомы лобной области слева, ссадин левой щечной области, в области нижней челюсти слева; ссадины носа; кровоподтека шеи слева; ссадин левой голени и левого плеча; ушиба головного мозга легкой степени. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, действующих со значительной кинетический энергией, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотна дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждено заключением эксперта № 82 от 30 мая 2022 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сатонин А.Л. находился на стационарном лечении в ГБУЗ « Челябинская областная детская клиническая больница» в нейрохирургическом отделении. Выставлен заключительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы, туловища, конечностей, перелом костей носа. Выписан на амбулаторное лечение.

С ДД.ММ.ГГГГ Сатонин А.Л. получал амбулаторное лечение с жалобами на боли в нижней челюсти, отеком. Обращался на прием к педиатру ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на нарушение чувствительности в области подбородка.

Из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего Сатонина А.Л., полученных инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району 01 июня 2022 года следует, что 21июля 2021 около 10-00 часов он двигался за управлением мотоцикла <данные изъяты> по <адрес> около магазина "Радуга", с ним совершил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ранее ему незнакомый Глухов Ю.Г. После удара его вместе с мотоциклом отбросило в сторону автомобиля Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во время столкновения он почувствовал сильную физическую боль в области лица, левой руки и ноги. От удара он потерял сознание. После аварии его отвезли в больницу.

Не доверять объяснениям сторон, письменным доказательствам у суда оснований нет, они не опровергнуты в судебном заседании.

Из анализа совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вред здоровью Сатонина А.Л. причинен виновными противоправными действиями ответчика Глухов Ю.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате полученных телесных повреждений Сатонин А.Л. испытывал физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В связи с причинением телесных повреждений, Сатонин А.Л. испытал физические и нравственные страдания. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации истцу были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, переживал случившееся, находился на лечении.

При разрешении вопроса о причинении истцу морального вреда, суд учитывает период лечения истца в целях восстановления здоровья, систематическое употребление лекарственных средств, что, безусловно, повлекло для истца испытание физических и нравственных страданий.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненных телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходит из требований разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе неумышленного характера причинения вреда здоровью; характер и степень вреда, причиненного здоровью истца, характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу Сатонина А.Л. в сумме 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Глухов Ю.Г. в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.     

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░: