Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 (10-8/2023;) от 07.12.2023

дело № 10-01/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа                                 02 февраля 2024 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием помощника прокурора Демского района г.Уфы Симонова В.С.,

осужденного Воскресенского В.В., защитника – адвоката Мурзина Р.Р.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воскресенского В.В., апелляционное представление прокурора Демского района г.Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 15.08.2023, которым

Воскресенский ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, холостой, детей не имеющий, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:

- 23.11.2015 Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эп.), ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2015 Ленинским районным судом г.Уфы РБ по п.п.в, г ч.2 ст.158 УК РФ (3 эп.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2015) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.02.2019 по отбытию срока;

- 09.07.2020 Советским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.30 - п.п.в, г ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.04.2021 по отбытию срока;

- 26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эп.) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 20.02.2023);

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эп.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2022) к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2023) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.04.2023) к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцаев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 04.05.2023) к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Воскресенскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Воскресенского В.В. под стражей с 26.12.2022 по 03.05.2023, с 04.05.2023 по 14.08.2023, с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу и возражавших по апелляционному представлению, прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения и изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 15.08.2023 Воскресенский В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.05.2023) к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой указано на несогласие с приговором суда в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Также на указанный приговор прокурором <адрес> подано апелляционное представление, в котором указано, что при вынесении приговора мировым судьей необоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче ФИО5 правдивых показаний об обстоятельствах дела, тогда как ФИО5 информации, имеющей значение для раскрытия преступления, сотрудникам правоохранительных органов не предоставлял, его действия по хищению имущества были зафиксированы камерами видеонаблюдения и стали очевидными после просмотра видеозаписи сотрудниками магазина. Предлагает приговор мирового судьи изменить, исключить ссылку на смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления и усилить назначенное наказание.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

Рассмотрение дела мировым судьей имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.Выводы суда, изложенные в приговоре, о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Действия Воскресенского В.В. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Также смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, которое прокурор в апелляционном представлении просил исключить как необоснованно учтенное при назначении наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Воскресенским В.В. предпринято не было, а признание им факта тайного хищения товара из магазина не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, органы дознания располагали сведениями о причастности Воскресенского В.В. к данному преступлению.

С учетом изложенного, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению с исключением из числа обстоятельств, смягчающих наказание Воскресенскому В.В., активного способствования раскрытию преступления.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом, назначенное Воскресенскому В.В. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности, является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, в связи с чем, оснований для его не усматривается.

Вид исправительного учреждения Воскресенскому В.В. - исправительная колония строгого режима, с учетом положений п.в ч.1 ст.58 УК РФ определен верно. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иных нарушений уголовно-процессуальных норм и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу осужденного Воскресенского В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Демского района г.Уфы удовлетворить частично,

приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 15.08.2023 в отношении Воскресенского Владислава Валерьевича изменить,

исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступления.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ – и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы РБ от 15.08.2023 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Г.С.Верещак