Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8092/2014 от 12.05.2014

                         КОПИЯ    

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации за конфискованное имущество в связи с политическими репрессиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконно конфискованное имущество ее отца ФИО2 в связи с политическими репрессиями в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее представитель, не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации за конфискованное имущество в связи с политическими репрессиями, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации за конфискованное имущество в связи с политическими репрессиями - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева