Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2022 ~ М-1259/2022 от 14.06.2022

№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Беспаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Курдюкову Анатолию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Курдюкову А.А., и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 99 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 673,60 руб., и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 74,40 руб. В иске указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП было повреждено транспортное средство Renault Duster (государственный репарационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), принадлежащее Кондратьеву А.А. Между потерпевшим и виновником ДТП был составлен европротокол. На момент ДТП гражданская ответственность Кондратьева А.А. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Курдюков А.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «СК «Согласие» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. В извещении о ДТП отражены неверные сведения о виновнике ДТП, в частности, о его праве собственности на ТС, а также о страховании гражданской ответственности. В качестве виновника ДТП указан Беликов И.Е. В то же время, согласно сведениям, предоставленным АО «Группа Ренессанс Страхование», у автомобиля - участника ДТП, на момент происшествия уже был новый собственник, гражданская ответственность которого застрахована на основании договора обязательного страхования серии XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (срок действия договора с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). На момент ДТП собственником транспортного средства являлся Костенко И.С., а не Беликов И.Е. В связи с чем, страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что гражданская ответственность виновника, владельца ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на момент ДТП не была застрахована. Курдюков А.А., не согласившись с решением страховой компании, обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН требования Курдюкова А.А. удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» в пользу Курдюкова А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 18 000 руб. Решение подлежит исполнению ООО «СК «Согласие» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу; в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Курдюкова Анатолия Александровича неустойку за период, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек. Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «СК «Согласие» обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворено частично, а именно, суд решил: «изменить пункт 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, снизив размер неустойки, взысканной с ООО «СК «Согласие» в пользу Курдюкова А.А. до 18 000 рублей.». Решение суда вступило в законную силу. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования выдал Курдюкову А.А. удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором прописал: «Сумма взыскания 18 000 рублей 00 копеек в следующей валюте: рубль, а также сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с резолютивной частью решения Финансового уполномоченного но правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.» Таким образом, финансовый уполномоченный выдал потерпевшему некорректное удостоверение, без учета решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и не прописал ограничение судом неустойки на сумму, не более 18 000 руб. На основании выданного финансовым уполномоченным некорректного удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предъявленного ответчиком в ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве, в отношении ООО «СК «Согласие» было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу взыскателя Курдюкова А.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со счета ООО «СК «Согласие» в АО АКБ «Международный финансовый клуб» удержаны денежные средства в размере 135 540 руб. на реквизиты УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) во исполнение исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу взыскателя Курдюкова А.А. Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу ответчика Курдюкова А.А. излишне взысканы денежные средства в размере 99 540 руб.

Стороны, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СК «Согласие».

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым по результатам рассмотрения обращения Курдюкова А.А., вынесено решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении частично требований Курдюкова А.А. о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. С ООО «СК «Согласие» в пользу Курдюкова А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 18 000 руб., решение подлежит исполнению ООО «СК «Согласие» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, с ООО «СК «Согласие» в пользу Курдюкова А.А. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 100 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере страхования постановлено: заявление ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично; изменить пункт 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, снизив размер неустойки, взысканной с ООО «СК «Согласие» в пользу Курдюкова А.А., до 18000 руб.; в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Мотивированное решение по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым Курдюкову А.А. на основании решения финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вступившего в силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдано удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Настоящее удостоверение является исполнительным документов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1, на основании удостоверения, выданного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО «СК «Согласие», взыскатель Курдюков А.А., предмет исполнения, неустойка, рассчитанная в соответствии с резолютивной частью решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также задолженность в размере 18 000 руб.

Из платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «СК «Согласие» оплачена задолженность по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу взыскателя Курдюкова А.А. в сумме 135 540 руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Факт перечисления денежных средств истцом в размере 135 540 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного финансовым уполномоченным подтверждается представленными по делу доказательствами.

С учетом, вынесенного Красноперекопским районным суда г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решения по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, к выплате Курдюкову А.А. полежала сумма страхового возмещения в размере 18 000 руб. и неустойки в размере не более 18 000 руб.

Из вышесказанного следует, что Курдюкову А.А. излишне выплачена сумма в размере 99 540 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика Курдюкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика Курдюкова А.А. за счет истца нашел свое подтверждение, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 673,60 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и далее по день фактического исполнения решения суда.

Из вышесказанного, суд приходит к выводу о взыскании с Курдюкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму непогашенной задолженности (сумма), начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб., а также по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Данные расходы связаны с рассмотрением дела, и полежат взысканию с Курдюкова А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Курдюкова Анатолия Александровича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму неосновательного обогащения в размере 99 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 673 рубля 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму непогашенной задолженности (сумма), начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля, постовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина