Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2023 от 05.09.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-001556-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием представителя ответчиков Шипилова И.В., Шипилова А.С. И.В. В.Э., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шипиловой А.С., Шипилову А.С., Шипилову А.С., Шипиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шипиловым С.Ю. заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 28% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по указанному кредитному договору. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 367209,97 рублей. Шипилов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках, составе наследственного имущества истец не располагает. Нотариусом Мазуркевич И.И. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Шипилов С.Ю. Просит суд взыскать в пользу ПАО Совкомбанк с наследников заемщика Шипилов С.Ю. сумму задолженности в размере 367209,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6872,10 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шипилова А.С., Шипилов А.С., Шипилов А.С., Шипилова И.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчиков Шипилова А.С., Шипиловой И.В. И.В. В.Э. по исковым требованиям возражала, указала на то, что наследство состоит из квартиры, на которую решением суда обращено взыскание и которая в настоящее время выставлена на торги, в связи с чем наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по настоящему иску. Факт заключения кредитного договора заемщиком Шипиловым С.Ю., наличие задолженности, ее размер и расчет не оспаривала.

Ответчики Шипилов А.С., Шипилова А.С. в лице законного представителя Романюк Н.В., представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, своевременно, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», правопреемником выступает ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шипиловым С.Ю. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт» с лимитом кредитования 300000 рублей. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по безналичным операциям – 28%, по наличным операциям – 11,50%, по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения договора – 53,9%.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, состав и размер которого установлен в соответствии с Общими условиями.

Условиями договора (пункт 12 Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Кроме того, при заключении договора кредитования заемщик выразил согласие на дополнительные услуги, в частности на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к указанной программе в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к Программе составит 2970 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма на момент присоединения к Программе составляет 300000 рублей.

Индивидуальные условия кредитования, анкета-заявление, согласие на дополнительные услуги подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Факт использования заемщиком кредитного лимита подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиками не оспорен.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ Шипилов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Мазуркевич И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шипилов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращались: сын Шипилов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Шипилов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Шипилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращалась дочь Шипилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе в принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шипилова И.В., Шипилова А.С., Шипилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону Шипилова А.С. в размере 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляла 521175,73 рублей; прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 8188,30 рублей.

Законным представителем несовершеннолетней Шипилова А.С., 2008 года рождения, в соответствии с распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Вн № является Романюк Н.В.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шипилов С.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Шипилов А.С., Шипилов А.С., Шипилова И.В., Шипилова А.С. в связи с принятием наследства - имущества, принадлежавшего на праве собственности Шипилов С.Ю., - отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчиков перед ПАО Совкомбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 367209,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 68383,18 рублей, просроченная ссудная задолженность – 291482,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1321,82 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6022,23 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили.

Оценивая приведенные обстоятельства, учитывая, что по договору страхования выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются его наследники по закону, с учетом того, что обязательства заемщика Шипилов С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, исковые требования к ответчикам Шипилову А.С., Шипилову А.С., Шипиловой И.В., Шипиловой А.С. как наследникам должника Шипилов С.Ю., принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шипилова А.С., Шипилова А.С., Шипиловой И.В., Шипиловой А.С., в лице законного представителя Романюк Н.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 118 377 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей 55 копеек, а всего 121 945 рублей 11 копеек.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шипиловой А.С. в лице законного представителя Романюк Н.В., Шипилова А.С., Шипилова А.С., Шипиловой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 543 064,16 рубля; проценты за пользование кредитом по ставке 11,39% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 339 326,21 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 1 339 326,21 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 915,32 рублей; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 367209,97 рублей, составляет 6872,10 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 6872,10 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шипиловой А.С., Шипилову А.С., Шипилову А.С., Шипиловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипиловой А.С. (ИНН №) в лице законного представителя Романюк Н.В., Шипилова А.С. (паспорт №), Шипилова А.С. (ИНН №), Шипиловой И.В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика Шипилова С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367209 рублей 97 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6872 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023