Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2427/2024 (2-7603/2023;) ~ М-5259/2023 от 05.12.2023

копия

Дело №2-2427/2024,

УИД № 24RS0046-01-2023-007427-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Ньютон» к Караеву Семену Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ньютон» обратилось в суд с иском к Караеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Ньютон» и ответчиком заключен договор субаренды №, по условиям которого, субарендодатель предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату комнату в нежилом помещении №, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев. Размер ежемесячной постоянной арендной платы за помещение составляет 26 240 руб.. оплата производится до 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2022 года и составляет 208 227 руб. 10 коп. ООО «УК «Ньютон» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору субаренды в размере 208 227 руб. 10 коп., задолженность по внесению переменной арендной платы в размере 29 654 руб. 61 коп., пени в размере 47 029 руб. 70 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 30.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, указав в резолютивной части решения сума сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 руб.

Представитель истца ООО «УК «Ньютон» - Фролов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Караев С.В., извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, заявлений и ходатайств не направлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «УК «Ньютон» к Караеву Семёну Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем, указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 6 049 руб. 00 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 4 234 руб. (6 049 руб. х 70%) подлежит возврату ООО «УК «Ньютон», а расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 руб. подлежат взысканию с Караева С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2427/2024 по иску ООО «УК «Ньютон» к Караеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Зачесть уплаченную истцом ООО «УК «Ньютон» сумму государственной пошлины в размере 4 234 рублей в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО «УК «Ньютон» к Караеву Семёну Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате.

Возвратить ООО «УК «Ньютон» уплаченную им государственную пошлину в размере 4 234 рублей по платежному поручению.

Взыскать с Караева Семена Васильевича в пользу ООО «УК «Ньютон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                               С. Л. Вергасова