Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-453/2023;) ~ М-389/2023 от 04.12.2023

УИД 60RS0012-01-2023-001118-56                                                              Дело №2-32/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       25 января 2024 года                                                                                    г.Невель

      Невельский районный суда Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Никаноровой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Арсеньеву А.В. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка полосы отвода автомобильной дороги,

у с т а н о в и л :

     Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Невельский районный суд с иском к Арсеньеву А.В. об освобождении земельного участка с **, предназначенного для полосы отвода автомобильной дороги федерального значения М-1 «Беларусь» на ** км в <адрес>, указав в обоснование, что ответчик самовольно установил на данном земельном участке павильон по продаже страховых полисов и в добровольном порядке демонтировать павильон отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

     В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Арсеньев А.В. является индивидуальным предпринимателем.

     Судом поставлен на осуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

     Представитель истца по доверенности Коротина К.О. возражала против передачи дела по подсудности в арбитражный суд, указав, что на момент обращения в суд истцу не было известно о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем они правомерно обратились в суд общей юрисдикции.

     Ответчик Арсеньев А.В. против передачи дела в арбитражный суд не возражал, указав, что спорный павильон используется им исключительно в предпринимательской деятельности.

     Выслушав пояснения представителя истца Коротиной К.О. и ответчика Арсеньева А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

     На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

     В процессе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что ответчик Арсеньев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности которого являются, в частности, страхование, деятельность страховых агентов и брокеров, деятельность вспомогательная прочая в сфере страхования и пенсионного обеспечения.

      Из объяснений ответчика Арсеньева А.В. в судебном заседании следует, что спорный павильон используется им исключительно для предпринимательской деятельности, а именно для продажи страховых полисов.

     Факт использования Арсеньевым А.В. спорного павильона для осуществления предпринимательской деятельности, кроме пояснений сторон, подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами с изображением павильона.

     Согласно разъяснениям, изложенным в подп.«з» п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

     Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

     По смыслу ч.2 ст.27, ст.28 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав участников процесса и характер спора.

     Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику павильон используется Арсеньевым А.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, для извлечения прибыли, а истцом в споре выступает юридическое лицо, то при таких обстоятельствах заявленный спор связан с осуществлением ответчиком именно предпринимательской деятельности, то есть, носит экономический характер.

     Таким образом, настоящий иск относится к компетенции арбитражного суда и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

     На основании ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

     О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3 ст.33 ГПК РФ).

      При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд Псковской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Передать гражданское дело 2-32/2024 по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Арсеньеву А.В. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка полосы отвода автомобильной дороги по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 дней.

      Судья                                                                                    С.М. Алексеенко

2-32/2024 (2-453/2023;) ~ М-389/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Государственная компания "Российские автомобильные дороги"
Ответчики
Арсеньев Александр Васильевич
Другие
представитель истца - Коротина Ксения Олеговна
Суд
Невельский районный суд Псковской области
Судья
Алексеенко С.М.
Дело на сайте суда
nevelsky--psk.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2023Передача материалов судье
06.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024Дело оформлено
21.02.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее