Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2024 ~ М-2829/2024 от 27.06.2024

04RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Яковлеву Е. В., Салько А. ИвА. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2013г., взыскать задолженность по договору № от 30.08.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132521,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9850,43 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, с одной стороны и Яковлевым Е.В., Яковлевой А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последним кредит «приобретение готового жилья» в сумме 1 620 000 руб. под 13,0 % годовых на срок 240 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ранее был вынесен судебный приказ о до взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1826923,51 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № г., которое было исполнено должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 132521,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Яковлев Е.В., Салько А.И. не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №, с одной стороны) и Яковлевым Е.В., Яковлевой А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последним кредит «приобретение готового жилья» в сумме 1 620 000 руб. под 13,0 % годовых на срок 240 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора уплата платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1826923,51 руб., которая была взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № г., которое было исполнено должниками.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга в результате чего образовалась задолженность в размере 132521,40 руб.в том числе: просроченные проценты – 116327,03 руб., просроченный основной долг – 3104,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2689,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 10400,06 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, в связи с неоплатой заемщиком кредитов банк в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9850,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2013г, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Яковлевым Е. В., Салько А. ИвА.й.

Взыскать солидарно с Яковлева Е. В. (паспорт №), Салько А. ИвА. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132521,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9850,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                  Василаки Н.Ф.