Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-966/2023 от 19.07.2023

Дело №2-1363/2023

25RS0035-01-2023-002150-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2023 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (АО «Теплоком») к Саньковой Олесе Александровне, Ельмееву Александру Николаевичу, Ельмеевой Оксане Александровне, Ельмееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоком» обратилось в суд с исковым заявлением к Саньковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что АО «Теплоком» в период с сентября 2009 года по сентябрь 2019 года предоставляло населению городского округа Большой Камень коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик является получателем вышеуказанных коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> по лицевому счёту №. В связи с образовавшейся задолженностью за потреблённые коммунальные услуги АО «Теплоком» обратилось в судебный участок № 38 судебного района Большого Камня и Шкотовского района за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, 14.06.2022 был выдан судебный приказ по делу №2-1965/2022, который был отменен 19.06.2023 в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплоком» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по июль 2019 года в размере 210 086,06 руб., пеню в размере 82 491,90 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб., а всего взыскать 292817,36 руб.

Протокольным определением суда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ельмеев А.Н., Ельмеева О.А., Ельмеев А.А.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Саньковой О.А., Ельмеева А.Н., Ельмеевой О.А., Ельмеева А.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля по июль 2019 года в размере 18 181,69 руб., пеню за аналогичный период в размере 9 520,08 руб., почтовые расходы в сумме 239,40 руб., а всего 27 941,17 руб., исходя из даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (08.04.2019) и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Санькова О.А., Ельмеев А.Н., Ельмеева О.А., Ельмеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно представленных ответчиком Саньковой О.А. письменных возражений, с иском она не согласна, просит оставить без удовлетворения. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку о наличии задолженности истцу стало известно в июне 2016 года. Судебный приказ №2-1965/2022 от 14.06.2022 отменен 19.06.2023, соответственно, период задолженности до 14.06.2019 заявлен с пропуском срока исковой давности. В ходе исполнения судебного приказ с неё были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства, однако истец не сообщил о частичном погашении задолженности, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. В спорном жилом помещении она не проживает длительное время, о чем сообщала в АО «Теплоком», просила производить начисления лицам, фактически проживающим в квартире и пользующимся коммунальными услугами, что истцом было проигнорировано и повлекло образование задолженности. Кроме того, представителем истца Ю.В. Борзовой не подтверждено право на подписание данного искового заявления и предъявление его в суд. Требование о взыскании почтовых расходов необоснованно, поскольку почтовая корреспонденция направлялась не по адресу её фактического проживания и регистрации.

Проверив материалы, суд находит иск в уточненной редакции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных суду материалов, ответчики Санькова О.А., Ельмеев А.Н., Ельмеева О.А., Ельмеев А.А. в спорный период зарегистрированы и являлись получателями коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> по лицевому счёту №.

Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администраций городского округа ЗАТО Большой Камень (наймодатель) и ответчиком Саньковой О.А. (наниматель). Ответчики Ельмеев А.Н., Ельмеева О.А., Ельмеев А.А. вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Саньковой О.А.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Поскольку Санькова О.А. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по данному адресу снята лишь 16.12.2019, довод ответчика о необоснованности предъявления к ней требований о взыскании задолженности не состоятелен.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, однако доказательств обращения с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчиком Саньковой О.А. не представлено.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 судебного района Большого Камня и Шкотовского района от 14.06.2022 № 2-1965/2022 с Саньковой О.А. в пользу АО «Теплоком» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 279 633,62 руб. за период с 01.05.2016 по 28.07.2019.

19.06.2023 данный судебный приказ отменён по заявлению ответчика Саньковой О.А.

Как следует из карточки начислений по лицевому счёту ответчика, оплата за потреблённые коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась с сентября 2016 года, в связи с чем начислена пеня.

С учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом уточнены требования исходя из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Саньковой О.А. задолженности по оплате ЖКУ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с 08.04.2019 по июль 2019 года составляет 18 181,69 руб., пени 9 520,08 руб.

Проверив предоставленный истцом расчёт суд, находит его верным; указанный расчет выполнен на основании применяемых в спорный период тарифов и нормативов потребления, содержит сведения о начислениях, а также о выполненном перерасчете платы за май 2019 года.

Заявление АО «Теплоком» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по лицевому счету № сдано в отделение почтовой связи 08.04.2022, судебный приказ №2-1965/2022 вынесен мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района 14.06.2022, отменен в связи с поступившими от должника возражениями 19.06.2023. При этом, с исковым заявлением о взыскании с Саньковой О.А. задолженности АО «Теплоком» обратилось 19.07.2023, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 08.04.2019 по июль 2019 года согласно представленному истцом расчету в уточненной редакции.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчики своевременно не вносили оплату за коммунальные услуги, то требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг являются обоснованными, сумма пени, начисленная на задолженность за период с 08.04.2019 по июль 2019 года в размере 9 520,08 руб., подлежит взысканию с ответчиков. Представленный истцом расчет пени суд находит верным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, судом не установлено.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у представителя Борзовой Ю.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд не состоятелен, поскольку сведения об открытии конкурсного производства в отношении АО «Теплоком» внесены в ЕГРЮЛ 03.08.2023, т.е. на момент предъявления иска в суд (19.07.2023) Борзова Ю.А., являясь генеральным директором АО «Теплоком», обладала соответствующими полномочиями, при этом полномочия Борзовой Ю.А. на представление АО «Теплоком» в лице конкурсного управляющего Полонского Д.Е. подтверждены доверенностью.

Почтовые расходы истца в сумме 239,40 руб. подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Итого ко взысканию: 18 181,69 + 9 520,08 + 239,40 = 27 941,17 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1038 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (АО «Теплоком») к Саньковой Олесе Александровне, Ельмееву Александру Николаевичу, Ельмеевой Оксане Александровне, Ельмееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени (в уточненной редакции) - удовлетворить.

Взыскать с Саньковой Олеси Александровны, Ельмеева Александра Николаевича, Ельмеевой Оксаны Александровны, Ельмеева Александра Александровича солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с апреля по июль 2019 года в размере 18 181,69 руб., пени в размере 9 520,08 руб., почтовые расходы в сумме 239,40 руб., а всего взыскать 27 941,17 руб.

Взыскать с Саньковой Олеси Александровны, Ельмеева Александра Николаевича, Ельмеевой Оксаны Александровны, Ельмеева Александра Александровича солидарно в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 1 038 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024.

Судья                                                                                       А.В. Рогачева