Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-329/2024 ~ М-36/2024 от 09.01.2024

УИД № 68RS0013-01-2024-000061-80

Дело № 2-329/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 30 января 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при помощнике судье Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца Пустоваловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Мичуринска, действующего в интересах работника МБУ «Спецавтохозяйство» Бибина ФИО6, к МБУ «Спецавтохозяйство» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области, действующий в интересах работника МБУ «Спецавтохозяйство» Бибина ФИО7, обратился в суд с иском к МБУ «Спецавтохозяйство» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.

В обосновании иска указано, что прокуратурой города Мичуринска во исполнение требований Приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» и от 15.03.2019 № 196 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан» на основании решения о проверке № 4 от 20.02.2023 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части обеспечения средствами индивидуальной защиты работников МБУ «Спецавтохозяйство», в ходе которой установлены нарушения федерального законодательства об охране труда.

В нарушение п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», п.154 Стандарт отрасли ОСТ 10 286-2001 «Санитарная одежда для работников АПК. Нормы обеспечения. Правила применения и эксплуатации», утверждённого Минсельхозом РФ 04.12.2001, п. 828 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 20.04.2006 № 297 «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики» водитель спецмашины по уборке города Бибин В.В. не обеспечен средствами индивидуальной защиты – костюмом летним, ботинками летними, костюмом зимним, ботинками зимними, а также жилетом сигнальным.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении ответственными должностными лицами МБУ «Спецавтохозяйство» требований трудового законодательства в части охраны труда, что является недопустимым и влечёт нарушение трудовых прав работников.

Из объяснений директора МБУ «Спецавтохозяйство» от 26.06.2023 следует, что устранить нарушения в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием свободных финансовых средств.

Прокурор г. Мичуринска просит обязать МБУ «Спецавтохозяйство» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить водителя спецмашины по уборке города Бибина В.В. средствами индивидуальной защиты, а именно: выдать костюм летний, ботинки летние, костюм зимний, ботинки зимние, жилет сигнальный.

В судебном заседании представитель истца Пустовалова Ж.А. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд с настоящим иском, Бибин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Мичуринска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Поскольку согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, освобождается от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Мичуринска (ИНН 6831010898), действующего в интересах Бибина ФИО8, к МБУ «Спецавтохозяйство» (ИНН 6827027680, ОГРН 1166820066588) о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать МБУ «Спецавтохозяйство» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить водителя спецмашины по уборке города Бибина ФИО9 средствами индивидуальной защиты, а именно: выдать костюм летний, ботинки летние, костюм зимний, ботинки зимние, жилет сигнальный.

Взыскать с МБУ «Спецавтохозяйство» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Л. Ильин