Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 12.04.2023

68RS0003-01-2023-000930-24

дело № 1-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                                                                                  24 июля 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре дубовицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Кобзевой О.А.,

представителя потерпевшего Б.,

подсудимого Черненого В.В,

адвоката Летягина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черненого В.В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черненого В.В обвиняется в том, что 27.11.2022г. примерно в 00.29 час. Черненого В.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении АЗС «Роснефть» по , реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества,

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавка магазина два шоколадных батончика «Сникерс» лесной орех, массой по 81 гр. каждый, общей стоимостью 115 рублей 32 коп., принадлежащие АО «Тамбовнефтепродукт», и направился к выходу из помещения, не оплатив их стоимость. В этот момент, его действия стали замечены сотрудником АЗС С., который потребовал вернуть украденный товар, но подсудимый, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих и совершить тайное хищение товара он не сможет, имея умысел на открытое хищение находящегося при нем товара, игнорируя требование продавца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тамбовнефтепродукт» материальной ущерб на указанную сумму.

В действиях подсудимого содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего АО «Тамбовнефтепродукт» Б. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Черненого В.В полностью загладил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

        Подсудимый Черненого В.В не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение гособвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относятся к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, претензий не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .

       ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░