Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2020 от 30.01.2020

    Дело № 1 - 225/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Неверовой М.О.,

подсудимого Беспалова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Беспалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально менеджером по закупкам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.09.2018, Беспалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов А.В. написал заявление в ОГИБДД г. Барнаула об утере водительского удостоверения.

Срок лишения управления транспортными средствами Беспалова А.В. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин. Беспалов А.В., находясь в состоянии опьянения у здания по адресу: ...., имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак ...., понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по .... до здания по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. у здания по адресу: .... Беспалов А.В. в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак .... был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 46 мин. Беспалов А.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 56 мин. Беспалов А.В. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Беспалов А.В. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал.

По настоящему уголовному делу с согласия Беспалова А.В. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Беспалов А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, протокол о направлении Беспалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.09.2018 года, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Беспалова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Беспалову А.В., наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, оказание помощи родителям, оказание финансовой помощи при проведении соревнований по греко – римской борьбе, наличие многочисленных наград за участие в соревнованиях по греко – римской борьбе, наличие благодарственных писем.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Беспалову А.В. возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Беспалов А.В. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беспалова А.В. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Беспалова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова