Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 10.04.2023

                                        1-92/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000311-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                                                          «18» мая 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Черенкова С.В.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Черенкова Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Черенков С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у Черенкова С.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна и лиственница, с целью последующего обращения их в свою пользу.

            Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна и лиственница, ДД.ММ.ГГГГ Черенков С.В., на тракторе марки «МТЗ 82» с регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Черенкова С.В., проследовал в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия до лесного массива.

После чего, Черенков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории выдела № квартала № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, на расстоянии около 11 километров юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, с целью последующего обращения незаконнодобытой древесины в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, а также в виде нарушения экологической безопасности и желая наступления этих последствий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение требований ст. 29 «Заготовка древесины» и ст. 30 «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд» Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» статьи 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «Хусварна», в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 7 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, общим объемом 6,30 кубических метров древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 68 880 рублей, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Черенков С.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Черенкова С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он при помощи бензопилы незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 7 штук и 1 дерево породы лиственница, в лесном массиве, расположенном в 11 километрах юго-западнее отс. <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и искренне раскаивается. Кроме того, он в полном объеме оплатил ущерб, причиненный им лесному фонду. ( л.д. 82-85, 92-94)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Черенков С.В. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника. Давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Пояснил, что у него заболевание желудка и легких, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. Он не трудоустроен, имеет подсобное хозяйство. Ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 попросил его съездить в лес, подобрать бревна на венцы, так как он ремонтировал гараж, он согласился. Они поехали на тракторе МТЗ – 82 с прицепом, в лес через речку, проехали около 11 километров от <адрес> Республики Бурятия, также взяли бензопилу «хускварна». По приезду на деляну ФИО11 спиливал деревья, которые он стаскивал трактором на площадку. В это время приехали сотрудники полиции, начали разбираться, провели осмотр места происшествия и изъяли трактор, прицеп к нему, древесину в количестве 8 сортиментов, длиной по 8 метров каждый, а также бензопилу марки «Хусварна». Тогда он узнал, что документов у ФИО11 на деляну нет, однако он ему говорил, что с документами на деляну у него все в порядке. Он не знал, что ФИО11 спиливал деревья незаконно. Трактор, прицеп и бензопила принадлежат ему. Охарактеризовал ФИО11 с положительной стороны.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО9, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ, он, выехал в рейд по выявлению и пресечению нарушений в сфере лесного законодательства на территории Кудунского лесничества <адрес> Республики Бурятия. В ходе проводимого рейда, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, на расстоянии около 11 километров юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, им был обнаружен тракторный прицеп, рядом с которым стоял трактор марки МТЗ-82, с подцепленными к нему, свежеспиленными сортиментами деревьев длиной по 8 метров каждый. Подойдя к нему, он представился и попросили документы на заготовку древесины. За управлением трактора находился мужчина, который представился Свидетель №1, который пояснил, что документы должны быть у второго мужчины, который представился Черенковым С.В. Далее, в ходе разговора с Черенковым С.В., последний признался, что никаких документов на заготовку древесины у него нет. Затем, им было сообщено о случившемся в отделение полиции по <адрес>. По приезду на место следователя ФИО5, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были замерены 1 пень от незаконно спиленного дерева породы лиственница и 7 пней от незаконно спиленных деревьев породы сосна, а также были изъяты: трактор марки «МТЗ-82», тракторный прицеп, 7 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров, 1 сортимент дерева породы лиственница длиной 8 метров и бензопила красно-Свидетель №1 цвета. Далее, им было установлено, что место незаконной рубки находится в квартале 49 выделе 1 Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества. Далее, по приезду в <адрес> Республики Бурятия, им были составлены все необходимые документы для передачи в отделение полиции. При подсчете было установлено, что общий объем незаконно заготовленной древесины составил 6,30 кубических метра в эксплуатационных лесах, сумма материального ущерба причиненного Государственному лесному фонду составила 68 880 рублей. Данный ущерб является верным и окончательным.(л.д. 70-71 )

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от АУ РБ «Кудунский лесхоз», что обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 8 штук в Михайловском участковом лесничестве квартала 49 выделе 1, в 11 км.юго-западнее от <адрес>. ( л.д. 6 )

- согласно заявлению главного лесничего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница, объемом 6,30 кубических метров, ущерб составил 68 880 рублей.( л.д. 9 )

- согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала № выдела № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница, объемом 6,30 кубических метров.( л.д. 10-11)

- согласно расчету стоимости незаконно заготовленной древесины, на территории квартала № выдела № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница, объемом 6,30 кубических метров, ущерб составил 68 880 рублей. ( л.д. 12-13 )

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива в 11 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия в квартале 49 выделе 1 Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, где обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 7 штук и лиственница в количестве 1 штуки и изъяты: бензопила красо-черного цвета, трактор марки МТЗ-82 с регистрационным знаком №, тракторный прицеп без регистрационного знака, 1 сортимент деревьев породы лиственница, длиной 8 метров и 7 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров. Фототаблица. ( л.д. 17-22 )

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Хусварна» в корпусе красно-Свидетель №1 цвета. Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( л.д. 23-26 )

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 1 сортимент деревьев породы лиственница длиной 8 метров, объемом 0,4 куб.м., 7 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров, объемом 2,59 куб.м., трактор марки «МТЗ-82» с регистрационным знаком 7996 РХ/03, тракторный прицеп без регистрационного знака. Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( л.д. 29-32 )

- согласно чеку-ордеру, Черенков С.В., возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 68 880 рублей. ( л.д. 101 )

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Черенкова С.В. обвинительного приговора.

Так, сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено из показаний подсудимого Черенкова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в 11 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Михайловского участкового лесничества Кудунского лесничества, он при помощи бензопилы незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 7 штук и 1 дерево породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 68 880 рублей.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания представителя потерпевшего ФИО6, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, суд не находит.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Учитывая, что ФИО11 не состоит на учете врача-психиатра, положительно характеризуется, его поведение в зале суда и в ходе расследования дела суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Черенкова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами об отсутствии у подсудимого документов, разрешающих рубку, а также причинение ущерба, превышающего пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Черенкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – уборка места незаконной рубки, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из семейного положения Черенкову С.В. материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Черенков С.В. ранее не судим, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется.

    Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Черенкова С.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Черенковым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Черенкова С.В. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. за оказание юридической помощи в качестве защитника Черенкова С.В. в ходе следствия составили 14 040 рублей, в ходе судебного заседания 2 340 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Черенкова С.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Черенкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черенкова Сергея Владимировича процессуальные издержки в сумме 16 380 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 1 сортимент древесины породы лиственница и 7 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров - конфисковать и обратить в доход государства, трактор марки «МТЗ-82», тракторный прицеп, бензопилу марки «Хусварна» – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                               Е.Н. Лебедева