Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2023 ~ М-358/2023 от 13.01.2023

                                                                                          Дело № 2-974/2023

                                                            УИД 26RS0001-01-2023-000485-90

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Ковтун В.О., при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещено о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.В. надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом по собственной инициативе был сделан запрос в отдел адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.

Из ответа справочной службы следует, что Е.В., дата года рождения, зарегистрирована по месту жительства с дата по адресу: <адрес>, пер. Мятный, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту проживания ответчика Е.В.: <адрес>, пер. Мятный, <адрес>, то есть в Шпаковский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Шпаковский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   В.О. Ковтун