Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 22.03.2022

КОПИЯ

Приговор

именем Российской Федерации

        7 апреля 2022 г.                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Тедеева Г.А., подсудимого Овчарова А.Н., его защитника - адвоката Елисеевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91701 гв. ефрейтора

Овчарова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес> пруды <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                             г.о. Серебряные Пруды, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

Овчаров А.Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 91701 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу из отпуска в срок, установленный регламентом служебного времени, не явился.

Имея намерение продолжить отдых от тягот военной службы и временно уклониться от её прохождения, Овчаров находился по месту временного проживания в указанном городе, где проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно явился в часть и приступил исполнению служебных (функциональных) обязанностей.

Подсудимый Овчаров свою вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал. При этом об обстоятельствах содеянного, как следует из его оглашенных показаний, он сообщил сведения, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Кроме того, из его показаний следует, что в начале июля 2021 года он обратился к командованию с рапортом об увольнении его с военной службы. При этом в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ он прибывал в воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок. В этот же период он сначала обращался к своему командиру роты старшему лейтенанту Свидетель №1, на следующий день обратился к должностному лицу кадрового органа штаба части прапорщику Свидетель №3 по вопросу увольнения его с военной службы, которые ему сообщали, что он числится за штатом подразделения. На третий день он вновь прибыл в установленный срок в часть, общался с сослуживцами роты, затем убыл из части и прибыл обратно ДД.ММ.ГГГГ, однако его подразделение находилось на полевом выходе. После этого он являлся в часть от трех до пяти раз в неделю, и каждый раз обращался к тому же должностному лицу кадрового органа, который отвечал, что его еще не уволили. При этом никто из должностных лиц его не разыскивал, по месту жительства не прибывал и не звонил. Только ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, который сказал, что он числится в его подразделении и указал срочно явиться в часть, что он и сделал. Находясь дома, как пояснил подсудимый, он проводил время по своему усмотрению.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля старшего лейтенанта Свидетель №1, проходящего военную службу в воинской должности командира роты и являющегося для подсудимого прямым начальником, следует, что в установленный срок к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ Овчаров из отпуска не явился. После этого, как пояснил свидетель, он 4 сентября того же года убыл с вверенным ему подразделением в служебную командировку до ДД.ММ.ГГГГ и к этому времени Овчаров на службу не прибывал. В последующем при отсутствии Овчарова на службе до ДД.ММ.ГГГГ командованием были приняты меры к его розыску, в том числе в <адрес>, которые положительных результатов не дали. Когда стал известен номер мобильного телефона Овчарова, показал далее свидетель, он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и тот прибыл в подразделение, приступив к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля гв. подполковника Свидетель №2 он проходит военную службу в войсковой части 91701 в воинской должности начальника штаба указанной части. В конце ноября 2021 года ему стало известно, что Овчаров на службе отсутствовал, был обнаружен в <адрес> и возвращен в часть. Рапорт об увольнении с военной службы, как пояснил свидетель, Овчаров не подавал и в распоряжение командования не зачислялся.

Оглашенными показаниями свидетеля гв. прапорщика Свидетель №3 подтверждается, что с февраля 2021 года он исполнял обязанности в штабе войсковой части 91701, связанные с подготовкой документов для издания приказов по личному составу. Свидетель не подтвердил, что в июле 2021 года Овчаров передавал ему рапорт об увольнении с военной службы по собственному желанию. На аттестационных комиссиях части, в заседании которых он принимает участие, как пояснил свидетель, рапорт Овчарова не рассматривался и в распоряжение командования части он не зачислялся. Свидетель также не подтвердил о том, что в период с августа по сентябрь 2021 года Овчаров обращался к нему по вопросам увольнения его с военной службы. При этом с 15 сентября того же года, как сообщил свидетель, он убыл в очередной отпуск, по окончании которого был направлен в командировку в другую воинскую часть.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля майора ФИО6 (командира батальона), ДД.ММ.ГГГГ его подчиненный Свидетель №1 доложил ему об отсутствии Овчарова на службе, о чем он доложил командиру полка. Далее свидетель пояснил, что он стал проводить разбирательство и установил, что Овчаров в период с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе и проводил время по своему усмотрению. В ходе личной беседы с Овчаровым, как показал свидетель, тот подтвердил, что длительное время отсутствовал на службе, поскольку не желал проходить военную службу по контракту. Кроме того, свидетель сообщил, что Овчаров не подавал ему рапорт об увольнении с военной службы и в распоряжение командира части не зачислялся, поэтому обязан был прибывать на службу в установленное время.

Из оглашенных показаний свидетеля ефрейтора Свидетель №5 установлено, что его сослуживец Овчаров с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части отсутствовал.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает совместно с Овчаровым по адресу: <адрес>. Со слов Овчарова ей известно, что в июле 2021 года ему был предоставлен отпуск. По окончании отпуска Овчаров проводил время дома, помогал ее родственникам по хозяйству, играл в компьютерные игры. В конце ноября 2021 года, как сообщила свидетель, Овчарову позвонил кто-то из сослуживцев и сообщил о том, что его разыскивают. В этот же день Овчаров уехал в воинскую часть на службу.

Из официального сообщения командира войсковой части 91701 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основной отпуск Овчарову был предоставлен в период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №пс/21, осуществлявшего производство амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Овчаров каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Овчаров не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, паталогической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Овчаров может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у Овчарова не выявлено.

Принимая во внимание данные о личности Овчарова, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд находит обоснованными указанные выводы эксперта-психиатра. Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт Овчарова вменяемым и ответственным за содеянное.

Сведениями из иных документов – копии контракта и выписки из приказа командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ № – подтверждается, что с этого времени Овчаров проходит военную службу по контракту в войсковой части 91701.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров, годен к военной службе.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Что касается изложенных выше причин содеянного Овчаровым, которые он связывает с обращениями об увольнении его с военной службы и нахождении его в распоряжении командования, то вышеизложенными свидетельскими показаниями подтверждается отсутствие таковых фактов. Тем более наличие таких обстоятельств не является законным основанием для самовольного отсутствия на службе. При этом периодические явки Овчарова на службу, если таковые имели место, когда он не фактически приступал к исполнению своих служебных (функциональных) обязанностей, тем самым продолжая уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, не прерывают течение срока самовольного отсутствия.

При таких обстоятельствах содеянное подсудимым Овчаровым, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,                        ДД.ММ.ГГГГ на службу в срок без уважительных причин из отпуска не явился и, имея намерение временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, проводил время по своему усмотрению до добровольной явки в часть 22 ноября того же года, когда он приступил к исполнению своих служебных (функциональных) обязанностей, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными смягчающими обстоятельствами, в качестве данных о личности Овчарова принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в неполной семье без отца, а также учитывает влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

С учётом изложенного и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что цели его исправления и перевоспитания возможны только с применением к нему наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Овчаровым, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 того же Кодекса.

По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые из бюджета адвокату Скрипниченко А.Е. за оказание юридической помощи по назначению Овчарову на предварительном следствии в размере 4 500 рублей и адвокату Елисеевой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Овчарову в суде в размере 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено о его имущественной несостоятельности, либо оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ (1) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 500                     (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ № ░░ 4-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                            № ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░»