Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 06.06.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-001355-37

Дело № 1-230/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тугульской Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 17 часов 55 минут Дата обезличена по 08 часов 02 минуты Дата обезличена ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в различных торговых точка ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме не менее , при этом зная, о том, что указанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, и последний не давал согласия на ее использование, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета » Номер обезличена, открытого в отделении расположенном по адресу: ......, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей , принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в 17 часов 55 минут ФИО3, находясь в отделении « », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату услуг бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 18 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина « расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина « расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 20 часов 13 минут, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 07 часов 27 минут, находясь в помещении магазина « расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 07 часов 29 минут, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 07 часов 29 минут, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 07 часов 30 минут, находясь в помещении магазина « расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия Дата обезличена примерно в 08 часов 02 минуты, находясь в помещении аптеки « », расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, в размере , принадлежащих Потерпевший №1

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата обезличена он вместе своим знакомым Свидетель №2 пришли в гости к ФИО5, он дал ему свою банковскую карту « » и попросил сходить в магазин купить ему вино. Он сходили в магазин « по ......, где купили бутылку водки « » и две бутылки вина « », расплатившись за покупку банковской картой « ». Вернувшись в квартиру ФИО5 со спиртным, он передал ему его банковскую карту. В вечернее время примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 попросил, что бы они ушли, пояснив, что хочет спать. Они собрались и ушли. На следующий день Дата обезличена в утреннее время, они встретились с ФИО6, он предложил сходить в магазин, купить спиртное и распить его, сказав, что у него есть деньги на счету его банковской карты. Они пошли в магазин « », распложенный по адресу: ......, в данном магазине ФИО6 купил спиртное и произвел оплату за покупки банковской картой ». В это время он стоял рядом и увидел, что это банковская карта ФИО5, так как ранее с его разрешения он данной банковской картой расплачивался в магазинах, покупая по его просьбе спиртное. Далее они направились в пекарню « расположенную по ......, где ФИО6 также расплатился этой же банковской картой. Далее в этот же день он решил воспользоваться ситуацией и попросил у ФИО6 банковскую карту ФИО5, чтоб оплатить сотовую связь. ФИО6 дал ему банковскую карту и он в отделении «Таттелеком» оплатил услуги сотовой связи по своему абонентскому номеру. О том, что ему известно, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, он ФИО6 не сообщал. После этого в этот же день он вновь попросил у ФИО6 указанную банковскую карту, чтоб приобрести алкоголь и закуску, ФИО6 согласился и передал ему данную банковскую карту, затем они зашли в магазин « », расположенный по ......, где он приобрел алкоголь и продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 На следующий день, Дата обезличена они направились в магазин магазином он попросил у ФИО6 указанную банковскую карту, затем в магазине « » купил продукты питания и спиртное, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 Затем он сходил в аптеку расположенную по ......, где купил для себя глазные капли, расплатившись банковской картой ФИО5. Дата обезличена он и ФИО6 не однократно ходили в магазины, где покупали спиртное и продукты для закуски, расплачиваясь при этом банковской картой ФИО5. Он не говорил ФИО6 о том, что знает, что банковская карта ему не принадлежит, а принадлежит Потерпевший №1 Ему на обозрение предоставлена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, пояснил, что отраженные в данной выписке, платежи за покупки, сделанные в магазине «Ак тай», все сделаны им, так же им сделаны платежи в отделении Таттелеком и в аптеке. Остальные платежи за покупки сделаны ФИО6. Так, всего он потратил денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму . Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме (т.1 л.д.82-85, 143-145).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 показал, что Дата обезличена к нему в гости пришли Свидетель №2 со своим другом, они совместно распивали спиртные напитки, после чего он попросил их уйти. Дата обезличена он плохо себя чувствовал и весь день находился дома. Дата обезличена он просматривал телефон и увидел смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, после чего он написал заявление в полицию. Всего с его карты было похищено , при этом ФИО3 без его разрешения с его банковской карты потратил денежные средства на общую сумму . В настоящее время ФИО3 причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, передав ему денежные средства в сумме . Претензий он к ФИО3 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-12) подтвердил, указав, что забыл о дате совершенного преступления.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена примерно в 10 часов он встретился со своим знакомым ФИО3, который предложил сходить к его знакомому Потерпевший №1 Дата обезличена находясь в гостях у Потерпевший №1, последний дал свою банковскую карту «Сбербанк» ФИО3 для того, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное. ФИО3 сходил в магазин, где купил бутылку водку « » и две бутылки вина « », вернувшись в квартиру, он вернул банковскую карту Потерпевший №1 и тот положил ее на диван, установленный в зальной комнате. Далее они сидели в зальной комнате, где распивали спиртное, через некоторое время Потерпевший №1, попросил их уйти, так как ему захотелось спать. Затем ФИО3 пошел в строну входной двери, Потерпевший №1 пошел за ним, он уходя из зальной комнаты, выходил последний и увидел на диване банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он решил похитить банковскую карту. Так он взял с дивана банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положил ее во внутренний карман куртки и вышел из квартиры Потерпевший №1 На следующий день Дата обезличена они направились в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ......, где он приобрели продукты питания и алкоголь на общую сумму р., расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на Потерпевший №1, далее они заходили в пекарню », расположенную по адресу: ......, затем на Центральный рынок, далее в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......, где, далее в магазин « », расположенный по адресу: ......, далее в киоск « , расположенный у здания центрального рынка по адресу: ......, там он совершил покупку на сумму 480 ...... они прошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ......, где он купил алкоголь на сумму 294 рублей, все совершенные им покупки, он оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 Затем в этот же вечер Дата обезличена ФИО3 попросил у него банковскую карту, чтоб пополнить счет своего абонентского номера, он решил дать похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он не сообщал ФИО3, что банковская карта похищена и ему не принадлежит. Так ФИО3 взял банковскую карту и в отделении « » пополнил счет своего абонентского номера, оплатив услугу банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 Далее они направились в магазин « », расположенный по адресу: ......, где ФИО3 купил продукты питания, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Далее они направились в магазин « по адресу: ......, в данном магазине покупки совершал он. Затем через некоторое время они снова решили сходить в магазин «Ак расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО3 совершил покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 После оплаты покупок ФИО3 вернул ему указанную банковскую карту. На следующий день Дата обезличена они снова направились в магазин где ФИО3 купил алкоголь и продукты питания, расплатившись за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 Далее они направились в аптеку, расположенную по адресу: ......, где ФИО3 оплатив лекарства банковской картой, вернул ему данную банковскую карту. Далее они направились в магазин « расположенный по адресу: ......, где он купил алкоголь и продукты питания, покупки оплачивал несколькими платежами, чтоб платеж не превышал . Далее они ходили в киоск « , расположенный у здания центрального рынка по адресу: ......, там он совершил покупку на сумму , далее они направились в магазин « расположенный по адресу: ......, где совершил покупки, оплачивая их похищенной банковской картой. Далее они направились в магазин « », расположенный по адресу: ......, где он также совершил покупки, оплачивая их банковской картой. В ходе распития спиртных напитков он рассказал ФИО3, что банковскую карту, которой они оплачивали покупки в магазинах он украл у Потерпевший №1, на что ФИО3 сообщил ему, что знал, что банковская карта не его, так как ранее он расплачивался данной банковской картой с разрешения Потерпевший №1 и узнал ее, но ему он об этом ничего сразу не сказал, ФИО3, пояснил, ему, что решил воспользоваться ситуацией и тоже потрать деньги с банковской карты Потерпевший №1 на личные нужды. В настоящее время он и ФИО3 передали денежные средства Потерпевший №1, тем самым возместив причиненный ему материальный ущерб (т.1 л.д.100-103).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по ...... и в его обязанности входит раскрытие преступлений, Дата обезличена в отдел МВД России по ...... с заявлением обратился Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена похитило с его банковской карты « денежные средства в общей сумме копеек, причинив ему значительный материальный ущерб. В ходе разбирательства было установлено, что банковской картой осуществлялись оплаты в магазинах ......, так же было установлено, что Дата обезличена Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания: ......, распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №2 и ФИО3. Далее с целью установления всех обстоятельств было установлено местонахождение Свидетель №2 и ФИО3 Данные граждане были приглашены в отдел МВД России по ......, где Свидетель №2 добровольно признался, что совершил кражу банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которой в последующем оплачивал покупки в торговых точках ......, также Свидетель №2 пояснил, что похищенную банковскую карту он передавал ФИО3, который также совершал покупки в торговых точках ......, при этом не сообщал ФИО3 что данная банковская карта похищена им у Потерпевший №1, однако как выяснилось ФИО3 был осведомлен об этом. Кроме того, им по поручению следователя были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине « расположенного по адресу: ......б; в аптеке « по адресу: ......, и допрошены сотрудники торговых точек, в которых Свидетель №2 и ФИО3 совершали покупки, оплачивая их похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.104-106).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени Дата обезличена по Дата обезличена совершило хищение денежных средств с его банковских карт » на общую сумму (т.1 л.д.7);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Номер обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена (т.1 л.д.14-16);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому изъят сд-диск с видеозаписью от Дата обезличена с камеры видеонаблюдения, установленной магазине », расположенном по адресу: ...... (т.1 л.д.53-55);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому изъят сд-диск с видеозаписью от Дата обезличена с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке « », расположенной по адресу: ...... (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки « », где имеются сведения об операциях по банковской карте, а именно:

Чек по операции дата

так же осмотрена выписка по счету банковской карты Номер обезличена, оформленная на имя Потерпевший №1 Г. история операция по дебетовой карте за период Дата обезличена по Дата обезличена, где отражены все те же операции, что указаны выше (т.1 л.д.17-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрены сд-диск с видеозаписью от Дата обезличена, изъятой в магазине « », расположенном по адресу: ......б; сд-диск с видеозаписью от Дата обезличена, изъятой в аптеке « », расположенной по адресу: ......; выписки по счету банковской карты ПАО « » Номер обезличена. При осмотре выписки по дебетовой карты Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена, где номер счета 40Номер обезличена, оформленной на имя Потерпевший №1, подозреваемый Свидетель №2 пояснил, что данной картой действительно расплачивался он и ФИО3, при этом все оплаты покупок в магазине « », аптеке « » и « » производил ФИО3, остальные оплаты производил сам ФИО9 Далее при осмотре сд-диска с видеозаписью, изъятой в аптеке « », расположенной по адресу: ......, установлено, что к кассовой зоне подходит мужчина, одетый в черную куртку, черную кофту, на голове кепка черного цвета, так же на видео запечатлен мужчина одетый в серую спецодежду, затем в помещении аптеки входит третий мужчина, высокого роста, одетый в темные штаны, темную куртку, на голове кепка черного цвета. (Реплика подозреваемого Свидетель №2 к кассе подошел его знакомый ФИО3, второго мужчину запечатленного на видео он не знает, это был покупатель, который ждал своей очереди и третьим в помещении аптеки зашел он, в момент когда он зашел в торговый зал указанной аптеки, ФИО3 стоял у кассы и расплачивался за купленные глазные капли банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1). Далее при осмотре сд-диска с видеозаписью изъятой в магазине « », расположенного по адресу: ......, установлено, что в торговом зале перед прилавками стоят двое мужчин. Мужчина Номер обезличена, одетый в темную куртку на голове кепка черного цвета, мужчина Номер обезличена высокого роста, одетый в темную куртку. (Реплика подозреваемого Свидетель №2 возле прилавка стоит ФИО3 и он, при этом ФИО3 показывает продавцам на продукты, которые приобретает, затем продавцы передали пакет с купленными продуктами, а ФИО3 расплатился за продукты банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1) (т.1 л.д.60-76).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего, его имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб является для потерпевшего значительным.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, публичные извинения перед потерпевшим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических (цирроз печени), состояние здоровья его близких родственников, а именно матери, находящейся в пенсионном возрасте и имеющей хронические и возрастные заболевания, и лиц, совместно с ним проживающих, его семейное, материальное и имущественное положение, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО3, который не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении ФИО3 от наказания, поскольку последний с ним примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий Потерпевший №1 к ФИО3 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ФИО3 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сд- диск с видеозаписью от Дата обезличена, изъятой в магазине « », расположенного по адресу: ......б; сд - диск с видеозаписью от Дата обезличена, изъятой в аптеке « », расположенной по адресу: ......; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер обезличена – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки « » - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                Совкова М.В.