Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2019 от 04.02.2019

Дело №12-133/2019     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             13 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.

при подготовке к рассмотрению протеста заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Вольской М.Е. на постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 18 января 2019 года № 2-19/362 о привлечении к административной ответственности по статье 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Борисовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 18 января 2019 года № 2-19/362, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Борисова О.П., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что "."..г. в "."..г. минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №..., собственником которого является Борисова О.П., осуществил проезд транспортным средством по озелененной территории.

Заместителем прокурора города Волжского Вольской М.Е. на указанное постановление принесен протест, который поступил в суд 04 февраля 2019 года, прокурор просит отменить постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... о назначении Борисовой О.П. административного наказания по статье 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В протесте также содержится ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста

При подготовке к рассмотрению протеста судьей из территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области запрошены материалы дела об административном правонарушении в отношении Борисовой О.П.

13 февраля 2019 года в суд поступил письменный отказ заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Вольской М.Е. от принесенного протеста.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Необходимость рассмотрения судьей жалобы, протеста влечет подача жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Верховный Суд РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из указанных норм и разъяснений, при отказе от поданной жалобы, протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, протеста исключается.

Поскольку прокурор отказался от принесенного на постановление по делу об административном правонарушении протеста, подача заместителем прокурора города Волжского заявления об отзыве протеста препятствует дальнейшему рассмотрению протеста на постановление коллегиального органа, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления об отзыве протеста не установлено, Борисовой О.П. постановление не обжалуется, производство по протесту подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст.30. 4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░