Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ м-76/2023 от 16.01.2023

                                                                                   УИД №50RS0003-01-2023-000088-90

                                                                                     Гражданское дело № 2-785/2023 в рамках

                                                                                                         уголовного дела № 1-316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

        Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Шикановой З.В.,

С участием старшего помощника прокурора Павловой О.Ю.,

При секретаре                                                    Снурницыной М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина Михаила Юрьевича к Рыбакову Юрию Николаевичу и Рыбакову Илье Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин М.Ю. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Рыбакову Ю.Н., Рыбакову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 120-123 том 3).

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 29.08.2022г. по уголовному делу №1-316/2022 Рыбаков Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которого Рыбакову Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно. Рыбаков И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которого Рыбакову И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, условно. С подсудимых Рыбакова Ю.Н. и Рыбакова И.Ю. взысканы, солидарно, в пользу Дудкина М.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 26 023руб.; взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 150 000руб. (л.д.227-239 том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.12.2022г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29.08.2022г., в отношении Рыбакова Ю.Н. и Рыбакова И.Ю. отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшего Дудкина М.Ю. о компенсации морального вреда. Гражданский иск потерпевшего Дудкина М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 30-37 том 4).

После уточнения исковых требований 24 апреля 2023г. истец просит суд взыскать в свою пользу с Рыбакова Ю.Н. денежные средства в размере 400 000руб., с Рыбакова И.Ю. денежные средства в размере 200 000руб. в качестве компенсации морального вреда (л.д. 130-135 том 4).

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 09.01.2022г. Рыбаков Ю.Н. и Рыбаков И.Ю. совершили в отношении Дудкина М.Ю. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц. В результате преступления истцу были причинены челюстно-лицевая травма в виде субконъюктивного кровоизлияния левого глаза, перелома скуловой кости со смещением, перелом лобного и височного отростков скуловой кости, перелом верхней, передней, задней и латеральных стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, травматический гемосинус, травматические неврологические нарушения в связи с повреждением ветвей лицевого и тройничного нерва слева. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы установлено, что травмы причинённые действиями ответчиков, а также произошедшие изменения во внешнем облике истца в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо, привело к неизгладимому обезображиванию лица, которое выражается в неизгладимости оставшихся на нем следов. Причиненные моральные, физические и нравственные страдания заключаются в следующем: у истца появились неизгладимые изменения лица, которые даже с течением времени не исчезнут самостоятельно, нарушение мимики, частичная потеря чувствительности зубов, ограниченное открывание рта, западание глазного яблока. Данные изменения и нарушения негативно повлияли на его повседневную и рабочую жизнь. 02.02.2022г. у Дудкина М.Ю. состоялось запланированное за несколько месяцев бракосочетание, на котором он находился в состоянии медицинской реабилитации после полученных телесных повреждений и операции, ввиду чего свадебная фотосессия и дальнейшие праздничные мероприятия были изменены, а некоторые – отменены. Дудкин М.Ю. занимался бизнесом в сфере пассажирских перевозов и государственных контрактов, имеет почетные награды и благодарственные письма от руководителя Администрации городского округа Воскресенск Московской области. В связи с чем, ему довольно часто приходится присутствовать в Администрации и других государственных учреждениях на собраниях и встречах. Однако, после получения телесных повреждений и обезображивания лица, делать он это не мог, ввиду чего, как предприниматель, понес финансовые убытки. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец в рамках уголовного дела №1-316/2022 обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Дудкин М.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в суде, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Дудкина М.Ю. – Аленина О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 70-71 том 4), в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала. Пояснила, что заявленный размер компенсации морального вреда должен компенсировать моральные страдания и потери и учесть моральное и психологическое состояние потерпевшего Дудкина М.Ю. Восстановление Дудкина М.Ю. носило длительный характер, а изменения на лице являются неизгладимыми. Дудкин М.Ю. был вынужден изменить планы запланированного заранее бракосочетания и понес потери в предпринимательской деятельности. В настоящее время дать прогнозы полного восстановления потерпевшего с медицинской точки зрения невозможно. Доводы ответчика Рыбакова Ю.Н. о наличии на его иждивении троих детей и описание имущественного положения в семье, не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности компенсации морального вреда.

Ответчик Рыбаков Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Не согласен нести расходы по компенсации морального вреда, так как они с сыном не причиняли телесные повреждения Дудкину М.Ю. Не обжаловали приговор суда, так как не было материальной возможности оплатить услуги адвоката для представления интересов в суде. Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является значительной для семьи ответчиков, так на иждивении Рыбакова Ю.Н. находятся двое несовершеннолетних детей, а старший сын обучается в колледже и не имеет самостоятельного заработка.

В судебном заседании ответчик Рыбаков И.Ю. – исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Не согласен нести расходы по компенсации морального вреда, так как они не причиняли телесные повреждения Дудкину М.Ю. С приговором суда не был согласен, но не обжаловал его, так как был несовершеннолетним на момент вынесения приговора. Самостоятельного дохода не имеет, так как обучается на дневном отделении в колледже.

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Павлова О.Ю. дала заключение, согласно которого Рыбаков Ю.Н. и Рыбаков И.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ. В результате преступления истцу Дудкину М.Ю. были причинены физические и нравственные страдания ответчиками Рыбаковым Ю.Н. и Рыбаковым И.Ю. В связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Однако, при определении размера компенсации вреда необходимо учесть, что семья Рыбакова Ю.Н. является многодетной и на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а ответчик Рыбаков И.Ю. в настоящее время не имеет самостоятельного дохода. В связи с чем, исковое заявление Дудкина М.Ю. к Рыбакову Ю.Н. и Рыбакову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков Рыбакова Ю.Н. и Рыбакова И.Ю., учитывая заключение старшего помощника прокурора Павловой О.Ю., суд считает, что заявленные истцом Дудкиным М.Ю. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования действующего законодательства суд считает, что Дудкин М.Ю. законно и обоснованно обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 29.08.2022г. по делу №1-316/2022 Рыбаков Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которого Рыбакову Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно. Рыбаков И.Ю. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которого Рыбакову Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, условно. С подсудимых Рыбакова Ю.Н. и Рыбакова И.Ю. взысканы солидарно в пользу Дудкина М.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 26 023руб.; взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 150 000руб. (л.д.227-239 том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.12.2022г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 29.08.2022г., в отношении Рыбакова Ю.Н. и Рыбакова И.Ю. отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшего Дудкина М.Ю. о компенсации морального вреда. Гражданский иск потерпевшего Дудкина М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 30-37 том 4).

Из материалов данного гражданского дела № 2-785/2023 и материалов уголовного дела № 1-316/2022 следует, что ответчики Рыбаков Ю.Н. и Рыбаков И.Ю., признанные виновными вступившим в законную силу приговором суда от 29.08.2022г., причинили своими противоправными действиями истцу Дудкину М.Ю., моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с физической болью в ходе причинения ему телесных повреждений.

Из приговора Воскресенского городского суда Московской области следует, что Рыбаков Ю.Н. и Рыбаков И.Ю. причинили Дудкину М.Ю. следующие телесные повреждения: Рыбаков И.Ю. нанес Дудкину М.Ю. не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, а Рыбаков Ю.Н. нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, после чего ответчики подвергли избиению Дудкина М.Ю., нанеся ему совместно и поочерёдно не менее двенадцати ударов кулаками в область лица и головы (л.д. 227-239 том 3).

Из показания потерпевшего Дудкина М.Ю. следует, что после данного преступления он был вынужден обращаться к врачам: неврологу, отоларингологу, офтальмологу, так как имелось отслоение сетчатки глаза. А в настоящее время он зачастую не чувствует верхний ряд зубов, у него нарушена мимика, обнаруживается асимметрия лица. Наличие полученных от действий Рыбаковых повреждений негативно сказалось на его жизни, так как на 2 месяца он практически выпал из жизни, у него может окончательно не восстановиться чувствительность. 02.02.2022г. у Дудкина М.Ю. состоялась свадьба, но торжество пришлось отменить, а все свадебные фотографии пришлось обрабатывать в «фотошопе» (л.д. 227-239 том 3).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в пользу Дудкина М.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд пришел к выводу, что на основании ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ в данном случае моральный вред подлежит возмещению в долевом порядке, так как следует учитывать степень вины каждого и что ответчик Рыбаков И.Ю. достиг совершеннолетия, что также подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.12.2022г. (л.д. 30-37 том 4).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Рыбакова И.Ю. и Рыбакова Ю.Н. в пользу истца Дудкина М.Ю., суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, возраст ответчика Рыбакова И.Ю., степень физических и нравственных страданий потерпевшего Дудкина М.Ю., материальное положение ответчиков Рыбакова И.Ю. и Рыбакова Ю.Н., а также принцип разумности и справедливости.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Разрешая вопрос о разумности присужденной суммы компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что ответчик Рыбаков И.Ю., 07.10.2004г.р., на момент совершения преступления был несовершеннолетним, имеет среднее образование, обучается на очном отделении ГБПОУ «Раменский колледж», воспитывается в полной многодетной семье и находится на иждивении у своих родителей, так как самостоятельного дохода пока не имеет, что подтверждается справкой №5271 от 15.02.2023г. ГБПОУ МО «Раменский колледж», из которой следует, что Рыбаков И.Ю., 07.10.2004г.р. обучается в колледже на 3 курсе в группе А/20; срок обучения с 01.09.2020г. по 30.05.2024г.; форма обучения очная; обучение бюджетное (л.д. 81 том 4) и справкой №42 от 08.02.2023г. ГБПОУ МО «Раменский колледж» о получении компенсации горячего питания (л.д. 82 том 4). Ответчик Рыбаков Ю.Н. находится в браке, официально работает в ООО «Цемент-Строй» с 20.02.2023г. в должности «Автомеханик» на ? ставки, что подтверждается справкой от 27.02.2023г. №003 (л.д. 83 том 4) и справкой №004 от 13.04.2023г. (л.д. 99 том 4), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Рыбакова С.Ю., 14.04.2011 года рождения и Рыбакова М.Ю., 14.09.2016 года рождения, также финансово содержит ответчика Рыбакова И.Ю. 07.10.2004 года рождения, который в настоящее время не имеет самостоятельного дохода. Рыбаков Ю.Н. является многодетным родителем, что подтверждается копией удостоверения многодетной семьи №5004-00205-18 (л.д. 84 том 4).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что своими преступными действиями Рыбаков Ю.Н. и Рыбаков И.Ю. причинили Дудкину М.Ю. следующие телесные повреждения и изменения:

- участки депигментации, как исход ссадин в правой скуловой области, и области правого локтевого сустава, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, по признаку опасности для жизни, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека;

- субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, перелом левой скуловой кости со смещением, перелом лобного и височного отростков левой скуловой кости, перелом верхней, передней задней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, травматический гемосинус (кровь в верхнечелюстной пазухи), травматические неврологические нарушения в связи с повреждением ветвей лицевого и тройничного нерва слева, которые составили комплекс челюстно-лицевой травмы и в соответствии с п. 7.1. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, по приказу опасности для жизни, расценивается, как причинившее средний вред здоровью человека и повлекли посттравматическую деформацию левой скуловой области в виде западения левой скуловой кости и мягких тканей и энофтальма левого глаза (западение глазного яблока) и функциональные нарушения ветвей лицевого и тройничного нервов слева. Выявленные изменения со стороны лица являются неизгладимыми, поскольку требовали хирургического лечения (п. 6.10 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н), что следует из заключения эксперта ГБУЗД МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №59 от 22.02.2022г. (л.д. 55-61 том 1).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом, с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по факту рассматриваемого преступления в отношении Дудкина М.Ю. были проведены основная № 127 от 23.05.2022г. и дополнительная от 19.05.2022г. судебно-медицинские экспертизы. Согласно заключения дополнительной экспертизы, которая проведена спустя 2,5 месяца после основной, эксперт пришел к выводу о том, что челюстно-лицевая травма с участком вдавливания является неизгладимой.

Кроме того, суд критически относится к доводам истца о том, что период медицинской реабилитации после полученных травм совпал с заранее запланированным процессов бракосочетания Дудкина М.Ю., ввиду чего свадебная фотосессия и дальнейшие праздничные мероприятия были изменены, а некоторые – отменены. Также суд считает необоснованными доводы истца о том, что он занимается бизнесом в сфере пассажирских перевозок и государственных контрактов, почетные награды и благодарственные письма от руководителя Администрации городского округа Воскресенск Московской области и после полученных телесных повреждений и обезображивания лица, ввиду ограниченной возможности заниматься профессиональной деятельностью, понес финансовые убытки, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств этому истцом и представителями истца суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 400 000рублей с ответчика Рыбакова Ю.Н. и 200 000руб. с ответчика Рыбакова И.Ю. является завышенным, с учетом степени тяжести телесных повреждений, роли каждого из ответчиков, и ко взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 100 000рублей с ответчика Рыбакова Ю.Н. и 50 000руб. с ответчика Рыбакова И.Ю., что по мнению суда будет направлено на заглаживание причиненных ответчику Дудкину М.Ю., физических и нравственных страданий, вызванных противоправными действиями ответчиков Рыбакова И.Ю. и Рыбакова Ю.Н.    при этом суд принимает во внимание при распределении сумм компенсации морального вреда, что на момент причинен я истцу телесных повреждений, ответчик Рыбаков И.Ю. являлся несовершеннолетним и до настоящего времени не имеет самостоятельного заработка. Ответчик Рыбаков Ю.Н. является многодетным отцом, доход его незначительный.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования, с учетом уточнений, Дудкина Михаила Юрьевича, – удовлетворить частично.

         Взыскать с Рыбакова Юрия Николаевича, <дата>.р., уроженца д. <адрес>, паспорт серия 46 11 №, выдан ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> 09.04.2011года код подразделения 500-018, в пользу Дудкина Михаила Юрьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, имевшего место 09 января 2022года, в сумме 100 000(сто тысяч)руб.00коп.

     Взыскать с Рыбакова Ильи Юрьевича, <дата>.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 46 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> код подразделения 500-017, в пользу Дудкина Михаила Юрьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, имевшего место <дата>, в сумме 50 000(пятьдесят тысяч)руб.00коп.

    Отказать Дудкину Михаилу Юрьевичу в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о взыскании в его пользу с Рыбакова Юрия Николаевича в счет компенсации морального вреда 400 000(четыреста тысяч)руб. и с Рыбакова Ильи Юрьевича в счет компенсации морального вреда 200 000(двести тысяч)руб.00коп., причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, имевшего место 09 января 2022года.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023г.

     Судья                   подпись                                          З.В. Шиканова

           Решение не вступило в законную силу.

           Копия верна: судья                                секретарь