Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 ~ М-339/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-375/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                          с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания                    Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сангаджиевой Вере Дорджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Сангаджиевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Сангаджиевой В.Д. заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 113340 руб. и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик до настоящего момента в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 70001 руб. 23 коп. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования по данному кредитному договору было уступлено ООО «Югория». Просит взыскать Сангаджиевой В.Д. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 70001 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 02 коп.

Представитель истца - ООО «Югория» Соколкина А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сангаджиева В.Д. в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием у нее задолженности перед Банком по данному кредитному договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Сангаджиевой В.Д. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 113340 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику денежных средств в размере 113340 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Сангаджиевой В.Д.

Согласно представленному истцом расчета у ответчика общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет 70001,23 руб., в том числе сумма основного долга в размере 11313,25 руб. и сумма процентов в размере 58687,98 руб.

<дата> АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требований (цессии) <номер>, по которому последнему передано право требования в полном объеме по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Сангаджиевой В.Д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика Сангаджиевой В.Д. поступили возражения относительно исковых требований, согласно которым у нее отсутствует задолженность по указанному кредитному договору.

Из истребованного из судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия гражданского дела <номер> следует, что <дата> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Сангаджиевой В.Д. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с <дата> по <дата>, в размере 77015 руб. 46 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 руб. 23 коп., а всего 78270 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Как следует из указанного определения ранее по гражданскому делу <номер> <дата> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Сангаджиевой В.Д. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с <дата> по <дата>, в размере 77015 руб. 46 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 руб. 23 коп., а всего 78270 руб. 69 коп.

Согласно постановлению ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия от 23 августа исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от <дата>, окончено в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена. Доказательств обратного суду истцом представлено не было.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие довод ответчика об отсутствии предмета спора, суд считает, что исковые требования о взыскании с Сангаджиевой В.Д. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Югория» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сангаджиевой Вере Дорджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: