Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2023 ~ М-236/2023 от 12.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-31

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОО «Мегаполис» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание охранных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ООО ОО «Мегаполис» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу:

- сумму задолженности по договору на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000,00 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 856,09 рублей,

- 11000,00 руб. в счет погашения задолженности по абонентской плате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 964,04 рублей.

- 11000,00 руб. в счет погашения задолженности по абонентской плате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ    г.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 964,04 рублей.

- почтовые расходы на отправку претензии и актов выполненных работ в размере 329.44 рублей.

- расходы по уплате госпошлины в размере 2363 рублей.

             Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ от на оказание охранных услуг. Ежемесячная абонентская плата составляет 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2022г. были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 11 000 рублей. Оплата была произведена в размере 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с гр.ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг. Ежемесячная абонентская плата составляет 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 11 000 рублей. Оплата была произведена в размере 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ    года с гр.ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг. Ежемесячная абонентская плата составляет 2000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 44 000 рублей. Оплата была произведена в размере 0 рублей. Претензии по качеству услуг от гр.ФИО2 не поступало. Что подтверждается актами выполненных работ за указанный период. Ответчику неоднократно направлялись акты выполненных работ. Возражения по выполненным работам от Ответчика не поступало. Оплата была произведена в размере 0 рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

    Истец – представитель ООО ОО «Мегаполис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

             Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

     В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

             Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

             В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ от на оказание охранных услуг. Ежемесячная абонентская плата составляет 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 11 000 рублей. Оплата была произведена в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с гр.ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг. Ежемесячная абонентская плата составляет 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 11 000 рублей. Оплата была произведена в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    года с гр.ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг. Ежемесячная абонентская плата составляет 2000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 44 000 рублей. Оплата была произведена в размере 0 рублей. Претензии по качеству услуг от гр.ФИО2 не поступало, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период. Ответчику неоднократно направлялись акты выполненных работ. Возражения по выполненным работам от Ответчика не поступало. Оплата была произведена в размере 0 рублей.

                  В соответствии с п. 5.3. договора приемка работ оформляется двухсторонним актом выполненных работ, подписываемым представителями Сторон. Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней после предъявления Исполнителем актов обязан оформить и вернуть Исполнителю, либо направить обоснованный отказ. В случае отказа Заказчика от выполненных работ по неоправданным причинам, согласно настоящему договору, Исполнитель направляет Заказчику Акт выполненных работ, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, после чего заказчик оплачивает их в бесспорном порядке, а акт считается подписанным.

                В соответствии с п.5.2. договора Заказчик производит оплату услуг по Договору платежом на расчетный счет Охраны не позднее 5 числа текущего месяца.

                Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, Ответчик не оспаривает факт выполнения работ истцом, не предоставляет каких-либо претензий или писем с требованием об исполнении обязанностей по Договору или претензий по качеству оказываемых услуг.

               Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего:

                В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

               В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - з соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

                Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К. ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

             В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, т.е. в течение 7 дней с момента доставки претензии по адресу Исполнителя.

               Поскольку вне судебного порядка ответчиком денежные средства в пользу истца не выплачены за оказанные услуги, претензий оказанным слугам так же не предъявлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей.

                Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

               Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

          Истцом представлен расчет:

          Размер неустойки по ст.395 ГК РФ по договору № от 01.05.2012г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 964,04 рублей, согласно приложениям №,

            Размер неустойки по ст.395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 964,04 рублей, согласно приложениям №,

             Размер неустойки по ст.395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 856,09 рублей, согласно приложениям №.

              Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

               Поскольку истцу денежные средства не возвращены, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

               Учитывая положения ст. 96, 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом понесены расходы: в адрес ответчика направлены заказные письма на общую сумму 329 рублей 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2363руб., поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

               В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

               Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Исковые требования ООО ОО «Мегаполис» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание охранных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

                 Взыскать с ФИО2 паспорт серии 87 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., УВД <адрес>, Респ.Коми в пользу ООО ОО «Мегаполис» - сумму задолженности по договору на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 44000,00 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11000,00 руб., по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 856,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964,04 рублей, почтовые расходы на отправку претензии и актов выполненных работ в размере 329.44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2363 рублей, а всего взыскать 74476 руб.61 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Подольский городской суд <адрес>.

                Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                     Екимова Т.А.