Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 (2-6949/2022;) ~ М-6302/2022 от 06.10.2022

К делу № 2-568/2023

УИД 50RS0<№ обезличен>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.                                     г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску ОСАГО у истца по полису <№ обезличен>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ФИО1, риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован не был.

На основании изложенного, указывая на то, что по полису ОСАГО им потерпевшему был возмещен ущерб, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец – представитель ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при направлении дела в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена по истечению срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на участие в судебном разбирательстве, что не противоречит нормам права, закрепленным в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что автомобиль Мицубиси, г.р.з. М606ВХ790, принадлежит на праве собственности Аль-ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» (полис <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> в 21 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>. Виновником ДТП признан ФИО1

Владельцу транспортного средства Мерседес г.р.з. Y785ТМ750, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>. (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждено платежным поручением от <дата> на сумму <данные изъяты>., от <дата> на сумму <данные изъяты>., счетом на оплату от <дата> ООО «Автомаш-КМ», актом осмотра транспортного средства от <дата>,калькуляцией, сведениями от отсутствии полиса на имя ответчика.

Между тем, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В силу ст. 6 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, так как риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» подлежит взысканию 258100 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 и 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенных ПАО «Группа Ренессанс-Страхование», подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>, не противоречит ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами за период с дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                      Е.Ю. Ефремова