Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2023 ~ М-1809/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2140/2023

УИД 76RS0010-01-2023-002100-17

мотивированное решение

изготовлено 5 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. к Охнякову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. обратилась в суд с иском к Охнякову С.А., просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, указав, что Охняков С.А. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «НБК».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Охнякову С.А. почтой, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены, не исполнены они и до настоящего времени. В собственности должника имеется недвижимое имущество - земельный участок. Обращение взыскания на указанный объект является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. действий по погашению долга Охняков С.А. не принимает, денежных средств для уплаты долга не имеет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что задолженность Охнякова С.А. по исполнительному производству на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Ею приняты все предусмотренные законом меры, направленные на отыскание имущества должника, на которое можно обратить взыскание. Согласно полученным ответам из <данные изъяты> открытых на имя Охнякова С.А. счетов в указанных организациях не имеется. Полагает, что на сегодняшний день единственная возможность исполнитель требования исполнительных документов – обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Ответчик Охняков С.А. от явки в суд уклонился.

Представители ООО «НБК», УФССП по Ярославской области участия в судебном заседании не принимали, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «НБК». Сумма долга на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. Сведения об этом представлены истцом в распоряжение суда. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации Управления Росреестра по Ярославской области должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>», кадастровая стоимость <данные изъяты>. Сведений о нахождении на земельном участке объектов недвижимости не имеется.

Представленные судебным приставом-исполнителем сводка по исполнительному производству и реестр исполнительских действий исследованы судом. Суд делает вывод о том, что иного имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, у должника не имеется, меры, принятые приставом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными.

Оценив доказательства по делу, руководствуясь ст. ст. 13, 446 ГПК РФ, ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 Земельного кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд учел, что стоимость данного имущества находится в пределах имеющейся у ответчика задолженности, не превышает суммы обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А. в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> принадлежащий Охнякову Сергею Анатольевичу (<данные изъяты>) в рамках исполнительного производства №-ИП.

Охняков С.А. вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.И. Захарова