Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2023 ~ М-2663/2023 от 19.07.2023

    Дело № 2-2815/2023

    УИД 59RS0011-01-2023-003361-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Рябова А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к КВВ о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ответчику КВВ о взыскании по договору потребительского кредита № от ..... неустойки за период с ..... по ..... в размере 299 382,77 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ..... между ООО «Фольксваген Банк РУС» и КВВ заключен договор потребительского кредита №. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № взыскано с КВВ в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности – ..... руб., проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, ..... года выпуска путем его реализации с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу ...... Согласно договору цессии б/н от ..... ООО «Фольксваген Банк РУС» уступило право требования задолженности к КВВ по договору № от ..... ООО «Вектор». Определением Березниковского городского суда от ..... произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника ООО «Вектор». КВВ остаток суммы кредита в размере ..... руб. погасила ...... Как следует из решения суда от ....., договор расторгнут ...... При таких обстоятельствах, заемщик обязан досрочно вернуть кредитору всю сумму кредита, в случае просрочки на остаток кредита подлежит начислению неустойка. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору. Согласно расчета неустойка за период с ..... по ....., начисленная на сумму кредита в размере ..... руб. составляет ..... руб.

Истец ООО «Вектор» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик КВВ о месте и времени рассмотрения дела извещена судом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна. Решением суда от ..... договор потребительского кредита № от ..... расторгнут в одностороннем порядке банком ...... В указанном решении определены обязанности заемщика – возврат основного долга, процентов по кредиту, договорной неустойки. Решение ответчиком исполнено ....., следовательно, предъявление истцом дополнительных требований, не предусмотренных ст.ст. 811,395 ГК РФ неправомерно. Истцом при расчете неустойки в период до ..... не учтены нормы Постановления правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44. В силу ст. 333 ГК РФ истребуемая истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом: требования истца составляют ..... от остатка взысканной и уже уплаченной ответчиком задолженности (..... и ..... руб. соответственно). Данное заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не является признанием долга, но служит основанием для снижения размера неустойки вплоть до нуля (л.д. 51).

Оценив доводы истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... между ООО «Фольксваген Банк РУС» и КВВ был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставил КВВ кредит в сумме ..... руб. на срок до ..... под 6 % годовых (л.д. 20-26).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа определена 5-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа ..... руб., количество платежей 36.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.1. кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а так же предъявить такие требования к поручителю по Договору Поручительства при нарушении Заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного дога по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., постановлено:

Взыскать с КВВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка - ..... руб.

Взыскать с КВВ, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, путем его реализации с публичных торгов (л.д. 66-69 дело №).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор имеет право как на полную, так и частичную уступку любых прав по кредитному договору любому третьему лицу без какого-либо согласия заемщика (Залогодателя) (в том числе уступку третьим лицам, не являющимся кредитными организациями, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, не имеющим лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц). При этом Заемщик в случае уступки обязан исполнять соответствующие требования нового Кредитора в полном соответствии с кредитным договором и уведомлением об уступке.

..... на основании договора уступки прав требования ООО «Фольксваген Банк РУС» передал свои права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1 к настоящему договору), в том числе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права вытекающие из кредитных договоров в виде процентов, неустойки, штрафа на будущее время (л.д. 13-16).

Согласно Приложению № 1 к договору цессии от ..... ООО «Вектор» передано право требования, в том числе в отношении должника КВВ по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. (л.д. 17-19).

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования неустойки. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... произведена замена взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» на правопреемника ООО «Вектор» (л.д. 11-12).

..... ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному гражданскому делу № (л.д. 54-55).

..... исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документы выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от должника № от ..... (л.д. 57).

Право на неустойку связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Суд, оценивая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки, установленные условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ..... по ..... (по день фактического погашения кредита) в размере ..... руб.

Оценивая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1, подп.2 п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с ..... по .....) пени не подлежит начислению.

Поскольку в период действия указанного моратория (с ..... по .....) неустойка не подлежит начислению, в связи с чем во взыскании неустойки за период с ..... по ..... следует отказать, размер неустойки составит ..... руб. за период с ..... по ..... и с ..... по ......

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с ..... руб. до ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д. 29).

Определением суда от ..... в принятии искового заявления ООО «Вектор» к КВВ в части обращения взыскания на заложенное имущество - отказано, в связи с чем истец на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в размере ..... руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать КВВ (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 2130208814) по кредитному договору № от ..... неустойку в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 194 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        подпись        Рябова А.Ф.

Копия верна, судья                        Рябова А.Ф.

                                    Мотивированное решение изготовлено ......