Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2/2024 (13-1305/2023;) от 16.11.2023

Материал №

Дело №

УИД 02RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Сабаевой Л.С.,

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «CФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

В обоснование заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» указало, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №АКк 60/2013/02-02/45183 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило права (требования) – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». На сегодняшний день решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай не исполнено.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены. Взыскана со ФИО1 (Шерера) Д.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в размере 416 674 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей; Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Toyota Avensis», 2004 года выпуска, цвет серый, принадлежащее ФИО1 (Шереру) Д.А., определена начальная продажную стоимость в размере 297 432 рублей.

Заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки требований №. По условиям указанного договора с учетом дополнительного соглашения № и приложения № к договору уступки, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступает ООО «Т-Капитал» права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №АКк 60/2013/02-02/45183 в отношении ФИО1 (п. 191).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки требований №. По условиям указанного договора с учетом приложения № к договору уступки ООО «Т-Капитал» уступает ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №АКк 60/2013/02-02/45183 в отношении ФИО1 (п. 191).

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. возбуждено исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совместной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе служебной проверки установлено отсутствие исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1 Момент утраты и обстоятельства, при которых это произошло, установить не представляется возможным.

Срок предъявления исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО1 к исполнению был прерван его предъявлением к принудительному исполнению. Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, срок его предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем ООО СФО «ПРИМА-ФИНАНС» заявлено излишне.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева