Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2019 ~ М-848/2019 от 06.03.2019

Дело №2-1936/2019                                                         10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи                                          Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                                       Шатане М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Антона Васильевича к Шабурову Андрею Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 20 августа 2018 г. между сторонами договора №М-01 /20-08 на изготовление, доставку и установку мебельной продукции.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость изготовления, доставки и установки составляет 61900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек. Оплата мебели производится передачей наличных денег представителю Поставщика (с подписанием акта приема-передачи наличных денежных средств) или перечислением на расчетный счет (внесения наличными в кассу) Поставщика или другой указанный им счет, в размере 38800 рублей 00 копеек, при подписании договора, и 23100 рублей 00 копеек после подписания Акта о приемке работ.

В соответствии с п.3.2 Договора срок поставки мебели указывается в Спецификации дополнительно к сроку изготовления мебели. Согласно спецификации установлен предельный срок - до 03 сентября 2018 г.

20.08.2018 г. при подписании вышеуказанного договора, в соответствии с его условиями истцом была произведена оплата первой части денежных средств в размере 38800 рублей. 22 августа 2018 г. дополнительно перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей. Между тем ответчик обязательства по договору не выполнил, заказанная мебель истцу не поставлена и не установлена, на устные обращения относительно необходимости исполнения обязательств по договору или возврате денежных средств ответчик не реагирует, частично ответчик осуществил истцу возврат денежных средств в сумме 15000 рублей.

21 января 2019 г. истцом ответчику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением с требованием расторгнуть договор №М-01/20-08 от 20.08.2018 г., вернуть внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере 30800 рублей, а также выплатить неустойку в размере 38800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик уклонился от получения вышеуказанной претензии. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть договор №М-01/20-08 на изготовление, доставку и установку мебельной продукции от 20.08.2018 г., заключенный между Симаковым А.В. и Шабуровым А.В., в связи с существенным нарушением условий договора; взыскать с Шабурова А.В. в пользу Симакова А.В. денежные средства в размере 30800 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору №М-01/20-08 на изготовление, доставку и установку мебельной продукции от 20.08.2018г., заключенному между Симаковым А.В. и Шабуровым А.В.; взыскать с Шабурова А.В. в пользу Симакова А.В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 38800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца адвокат Егорова Е.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, адвокат Иванова С.А., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2018 г. между сторонами заключен договор №М-01 /20-08 на изготовление, доставку и установку мебельной продукции.

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор бытового подряда.

В соответствии с п.1.1 Договора предметом договора является производство, поставка, сборка мебельной продукции, которая поставщиком должна быть передана, а Покупателем принята и оплачена в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре. Описание мебели приводится в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость изготовления, доставки и установки составляет 61900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек. Оплата мебели производится передачей наличных денег представителю Поставщика (с подписанием акта приема-передачи наличных денежных средств) или перечислением на расчетный счет (внесения наличными в кассу) Поставщика или другой указанный им счет, в размере 38800 рублей 00 копеек, при подписании договора, и 23100 рублей 00 копеек после подписания Акта о приемке работ.

В соответствии с п.3.2 Договора срок поставки мебели указывается в Спецификации дополнительно к сроку изготовления мебели. Согласно спецификации установлен предельный срок - до 03 сентября 2018 г.

20.08.2018 г. истцом произведена оплата первой части денежных средств в размере 38800 рублей.

22 августа 2018 г. Истцом дополнительно перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора обязательства по оплате цены договора истцом были исполнены, а ответчик был обязан приступить к выполнению заказа.

Как пояснил представитель истца, ответчик обязательства по договору не выполнил, заказанная мебель истцу не поставлена и не установлена, на устные обращения относительно необходимости исполнения обязательств по договору или возврате денежных средств ответчик не реагирует, при этом осуществил возврат денежных средств на сумму 15000 рублей.

21 января 2019 г. истцом ответчику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением с требованием расторгнуть договор №М-01/20-08 от 20.08.2018 г., вернуть внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере 30800 рублей, а также выплатить неустойку в размере 38800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик уклонился от получения вышеуказанной претензии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1    ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч.3 данной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч.1 ст.28 вышеназванного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-    назначить исполнителю новый срок;

-    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания (услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец требует расторжения договора №М-01/20-08 на изготовление, доставку и установку мебельной продукции, в связи с чем считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма предоплаты в размере 30800 рублей, перечисленная Ответчику в счет оплаты цены договора.

Принимая во внимание не предоставление ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору, данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд применить к рассматриваемым правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителя» и взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную данным законом, компенсацию морального вреда, штраф.

Согласно ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между сторонами суд считает возможным применить Закон «О защите прав потребителей», поскольку ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и установке мебели, данная деятельность направлена на извлечение прибыли, что следует из представленных в дело доказательств.

В соответствии с п.5.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованы, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работ, которая составляет: 38 800,00 х 140 х 3% = 162960 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа,    суд полагает возможным определить сумму неустойки в размере 30800 рублей, равной задолженности, подлежащей возмещению истцу при расторжении договора.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик обязательства по поставке мебели не исполнил, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельств, препятствующих выплате истцу денежных средств в связи с отказом от договора, судом не установлено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскании в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 2048 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░-01/20-08 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░-01/20-08 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2048 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2019 ░░░░.