Решение по делу № 2-747/2015 ~ М-717/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-747/15                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                   10 августа 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

с участием истца представителя истца по доверенности Тронева С.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Белоусова Александра Юрьевича к администрации Верхнебыковского сельского поселения Воробьевского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

             Белоусов А.Ю. обратился с иском, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дедушки –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его наследником, принявшим наследство.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, с кадастровым номером № с оценкой <данные изъяты> оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок земель сельхоз назначения с кадастровым № № <адрес>

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по отцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родной сын — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся ему отцом. Документы, свидетельствующие о родственных отношениях прилагаются. Его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой <данные изъяты> ЗАГС (прилагается). О других наследниках ФИО1, кроме его родного брата Белоусова Евгения Юрьевича ему ничего не известно. После смерти его деда, ФИО1 наследство никто не принимал.

Недавно он узнал от представителя организации использующей земельный участок бывшего <данные изъяты> о том, что у его деда в данном хозяйстве имелись земельные доли.

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым номером № с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (копия прилагается) и <данные изъяты> доля в праве на земельный участок земель сельхоз назначения с кадастровым № <адрес>

Таким образом, он имеет право наследовать после своего дедушки по правилам наследования, установленным ст. 1142 ГК РФ.

Он наследство не принимал, однако считает, что имеет право просить суд восстановить ему срок принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство по следующим основаниям.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Поскольку ст. 1155 ГК РФ носит процессуальный характер, считает, что она подлежит применению.

Так как его дед доживал у его матери которая приходилась ему невесткой в <адрес> где и умер, а <данные изъяты>» арендную плату ему не выплачивало они с матерью считали что у деда нет имущества требующего нотариального оформления.

О том что у него имеются земельные доли он узнал от представителя организации намеренной заключить договор аренды на использование земельного участка.

Он считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока принятия наследства и признания его наследником, принявшим наследство.

Ввиду изложенного, он считает, что имеет право просить суд признать за ним право на земельный пай (земельные доли) бывшего     <данные изъяты> в порядке наследования. Это решение позволит ему в дальнейшем участвовать в общем собрании собственников земель сельскохозяйственного назначения и выделить свои доли на нераспределенных земельных участках бывшего <данные изъяты> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тронев С.П. исковые требования поддержал и суду показал, что истец знал, что его дедушка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец знал, что после смерти ФИО1 открылось наследств, но он не знал, что у него есть земля, поэтому он не оформил наследство.

Третье лицо Белоусов Е.Ю. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации Верхнебыковского сельского поселения Воробьевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно справке нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется (л.д.74).

О смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно, данное обстоятельство было подтверждено и показаниями представителя истца по доверенности Тронева С.П. который суду показал, что истец знал о том, что дедушка истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ год, знал, что после его смерти открылось наследство, но только у истца отсутствовали сведений о составе наследственного имущества.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. При этом разъяснено, что такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку незнание истцом о наличии наследственного имущества после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Белоусова Александра Юрьевича к администрации Верхнебыковского сельского поселения Воробьевского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю– отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья