Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-115/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-150/2023                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                     08 февраля 2023 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Псянчин Н.М. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Псянчин Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Псянчиным К.Р. был заключен кредитный договор №-ND3/00248, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 61 981,59 рублей под 24,9 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В свою очередь ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд по <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Псянчин Н.М. задолженность по кредитному договору №-ND3/00248 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 976,26 рублей, в том числе: 59 981,59 рублей – задолженность по кредиту, 7 655,69 рублей – по сумме начисленных процентов, 338,98 рублей – по сумме начисленных пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

По адресу регистрации ответчика была направленна судебная корреспонденция с целью извещения ответчика, о дате месте и времени проведения судебного заседания, однако конверт вернулся в адрес отправителя.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Псянчин Н.М. был заключен кредитный договор №-ND3/00248, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 61 981.59 рублей под 24.9 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив на расчетный счет ответчика. Денежную сумму в размере 61 981.59 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком. обязательств по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес заемщика требование погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 67 976,26 рублей, в том числе: 59 981,59 рублей – задолженность по кредиту, 7 655,69 рублей – по сумме начисленных процентов, 338,98 рублей – по сумме начисленных пени,

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Псянчин Н.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 239,29 рублей, уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Псянчин Н.М. Нуршата Псянчин Н.М. ИНН № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 задолженность по кредитному договору №-ND3/00248 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 976,26 рублей, в том числе: 59 981,59 рублей – задолженность по кредиту, 7 655,69 рублей – по сумме начисленных процентов, 338,98 рублей – по сумме начисленных пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд.

Председательствующий         п/п                М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                    М.Ф. Хайретдинов