Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2023 ~ М-1084/2023 от 06.03.2023

Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-001219-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                         г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: предстательствующего судьи Дацюк В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца Федосовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» к Чернышеву А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 712000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22091,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата> заявление принято к производству, назначено судебное заседание на <дата>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности зарегистрированному месту жительства ответчика в соответствующий районный суд <адрес>.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, поскольку последнее известное место жительства ответчика находится в городе Ялте Республики Крым.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставлено.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер>-О-П и от <дата> №<номер>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (письмо УМВД России по <адрес> от <дата> №<номер>). Данный адрес к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым не относится.

Доказательств, позволяющих отнести данный спор к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым не установлено.

При таком положении настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» к Чернышеву А. А. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                 В.П. Дацюк