Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 от 28.02.2022

дело № 1-92/2022

поступило в суд 28.02.2022

уид 54RS0035-01-2022-000565-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко,

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.,

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Свальновой И.В.;

следователя СО МО МВД РФ «Татарский» Пшебышевской Е.Е.;

защитника: адвоката Ващенко О.Г.

подозреваемой: Самсонкиной Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Татарский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении:

Самсонкиной Татьяны Анатольевны <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонкина подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, Самсонкина Т.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Тайота Функарго» государственный регистрационный знак Р 761 КР, 54 регион, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухой проезжей части, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО4, следовала по автодороге «Татарск-Красноярка» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому перекрестку автодорог К-31 - автодорога «Татарск-Красноярка» <адрес>, обозначенному дорожными знаками: 2.4 «Уступи дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», не выполнив требование п. 13.9 ПДД РФ, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что пересекая данный нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу, и создала помеху для движения автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Н 273 НУ, 154 регион под управлением ФИО5, следовавшего в прямом направлении по автодороге К-31 от <адрес> в сторону автодороги «Иртыш» Р-254, и на вышеуказанном перекрестке в 67 метрах от километрового знака 6.13 «7км» произвела с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тайота Функарго» государственный регистрационный знак Р 761 КР, 54 регион ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева; кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани лобной области слева; перелом 4,6-8 ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями слева; ушиб легких (по клиническим данным); двусторонний гидроторакс (по клиническим данным, слева 250 мл, справа 100 мл); кровоизлияния в связочный аппарат печени, косо-продольный перелом верхней ветви левой лобковой кости; многооскольчатый и многофрагментарный перелом симфизиальной поверхности левой лобковой кости; перелом тела левой подвздошной кости, перелом боковых масс крестца лева; забрюшинная гематома малого таза; внутрикожное кровоизлияние наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети; кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек области левого тазобедренного сустава; кровоподтек передне-наружной поверхности левого бедра, в верхней трети; кровоподтеки (2) передней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтеки (2) в области наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек передневнутренней поверхности левой голени, в верхней трети; кровоподтек передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек наружной поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек передне-наружной поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек внутренней поверхности левой голени в нижней трети; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани наружной поверхности левого плеча, левого предплечья, наружную поверхность левого бедра, переднюю и наружную поверхность левой голени, которые согласно заключения эксперта образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно в салоне движущегося автотранспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, в условиях транспортной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Так как одним из повреждений, составляющих транспортную травму (тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей) является тупая травма таза, а именно переломы переднего и заднего отделов с нарушением непрерывности тазового кольца (косо-продольный перелом верхней ветви левой лобковой кости; многооскольчатый и многофрагментарный перелом симфизиальной поверхности левой лобковой кости; перелом тела левой подвздошной кости, перелом боковых масс крестца слева), что согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому указанные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия НСО» в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева, переломами костей таза, с развитием гнойно-некротической пневмонии.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Самсонкиной Т.А. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно:

П. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средства, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения.

Таким образом, Самсонкина Т.А подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого Самсонкиной Т.А поступило в Татарский районный суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «Татарский» о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД РФ «Татарский» ФИО9 в ходе судебного разбирательства поддержала поданное ходатайство, суду пояснила о том, что Самсонкиной Т.А. возмещен причиненный вред, ею понесены затраты на похороны и поминальные обеды в сумме 100000 рублей, кроме того ею приобретались лекарства потерпевшей, продукты в то время когда она находилась в больнице в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Самсонкина Т.А. поддержала доводы ходатайства следователя, просит прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, на прекращение уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ на условиях, предусмотренных указанной нормой, по нереабилитирующим основаниям согласна. С обстоятельствами её подозрения также согласна.

Адвокат ФИО7 поддержал позицию Самсонкиной Т.А. о прекращении уголовного дела, пояснив, что позиция согласована с его подзащитной. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении Самсонкиной Т.А. с применением судебного штрафа.

Помощник Татарского межрайонного прокурора <адрес>: ФИО6 возражает против удовлетворения поданного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО8 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствии. Просит прекратить уголовное дело в отношении Самсонкиной Т.А. с назначением ей судебного штрафа. Самсонкина принесла ему извинения, оплатила похороны, оплачивала лечение ФИО10. В настоящее время помогает его семье, помогает воспитывать его детей. Тот объём и форма в каких Самсонкина Т.А. организовала возмещение вреда являются для него достаточными для компенсации причиненного вреда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В порядке ч. 2, 4,6 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд

Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 25.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Самсонкина Т.А. в силу статьи 15 УК РФ подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. (л.д. 139);

Выдвинутое в отношении Самсонкиной Т.А. подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно характеристик с места работы и с места жительства Самсонкина Т.А. характеризуется положительно. (л.д. 148-149);

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 75 и 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Самсонкина Т.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшему, оплатила расходы на погребения умершей ФИО4 С учетом позиции потерпевшего данный способ возмещения ущерба является для него достаточным и справедливым.

Потерпевший каких либо претензий к Самсонкиной Т.А. не имеет и согласен на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Самсонкиной Т.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа и сроках его выплаты, суд исходит из следующего.

В силу части 6 статьи 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствие статье 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, с учетом имущественного положения Самсонкиной Т.А., имущественного положения её семьи, с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода, с учетом тяжести преступления в совершении которого она подозревается суд определяет размер судебного штрафа в 70000 рублей, со сроком его оплаты в 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В порядке ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1- 446.5, 25.1 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Татарский» ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Самсонкиной Татьяны Анатольевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Самсонкиной Татьяне Анатольевне меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей, перечислив его по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счет: 40№, КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ)

Установить для Самсонкиной Татьяне Анатольевне срок уплаты судебного штрафа - 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Самсонкиной Татьяне Анатольевне о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Н 273 НУ, 154 регион, - хранящийся у ФИО5, передать собственнику ФИО5;

автомобиль марки «Тайота Функарго» государственный регистрационный знак Р 761 КР, 54 регион – хранящийся у подозреваемой Самсонкиной Т.А. передать собственнику Самсонкиной Т.А. после уплаты судебного штрафа в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Татарский районный суд <адрес>.

Судья С.П. Довыденко