Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2016 ~ М-3629/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3586/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 ноября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гусейнову А.Р. о взыскании ссудной задолженности и уплаченной государственной пошлины,

установил;

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Гусейнову А.Р. о расторжения кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 260 000 руб. и уплаченной государственной пошлины 5 801 руб., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гусейновым А.Р. заключен договор № от 28.06.2012г. о предоставлении потребительского кредита в размере 350 000 руб., с уплатой банку 17,50 % на срок 60 месяцев со дня заключения.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 кредитного договора.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Истец в судебное заседание не явился представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении иска без их участия, что иск поддерживает.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между банком и Заемщиком был заключен договор № от 28.06.2012г. о предоставлении потребительского кредита в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком Гусейновым А.Р., ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам перед Гусейновым А.Р., выплатой сумм кредита полностью. В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о расторжении кредитного договора взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, задолженность заемщика по состоянию на 01.08. 2016 г. составляет 260 079,60 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Гусейнова А.Р. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, Невыплаченных процентов и неустойку за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусейнова А.Р. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5801 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 14.09.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитной договор № от 28.06.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гусейновым ФИО5.

Взыскать с Гусейнова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по Договору № от 28.06.2012г. в размере 260 079,60 руб. / двести шестьдесят тысяч семьдесят девять руб. 60 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801 руб. Всего – 265 880,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.