Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2024 (1-1162/2023;) от 20.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-007074-13

Дело № 1-317/2024     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                            13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого Зверева С.В.,

его защитника – адвоката Сергеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зверева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Зверев С.В., будучи подвергнутым на основании четырех постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска от 12 мая 2023 года, вступивших в законную силу 23 мая 2023 года, к административному наказанию в виде административного ареста по трем из указанных постановлений на срок 5 суток, по одному – на срок 6 суток, зачетыре мелких хищения, путем кражи чужого имущества каждый раз стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, то есть за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30 июня 2023 года около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 18, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 12 плиток шоколада «Milka молочный с молочно/карамельной начинкой/обж.ф» массой 300 грамм, стоимостью 178 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 2 137 рублей 56 копеек каждая, принадлежащихАО ТД <данные изъяты>», которые поместил в находящийся при нем рюкзак, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 2 137 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зверев С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Зверева С.В. – Сергеев Е.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласно его заявлению не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Зверева С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зверев С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Зверева С.В. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Звереву С.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, характеризующих личность Зверева С.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, в частности то, что он состоит в фактически брачных отношениях, наличие регистрации, по которому он проживает и характеризуется с положительной стороны, занятость трудом, хоть и неофициально, по которому он также положительно характеризуется, наличие дохода, а также то, что не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зверева С.В., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств. Вместе с тем вышеупомянутое объяснение (л.д. 51) учету как явка с повинной, не подлежит ввиду его дачи после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении, о чем Зверев С.В. был осведомлен. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Зверева С.В., суд признает наличие малолетних детей сожительницы, в содержании и воспитании которых подсудимый принимает непосредственное участие, то, что он фактически является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья подсудимого, ослабленное, в том числе наличием хронических заболеваний, ослабленное состояние здоровья бабушки, имеющей инвалидность, то, что подсудимый оказывал бабушке помощь как материальную, так и в быту, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для Зверева С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку его судимости по приговорам от 28 марта 2019 года, от 10 апреля 2019 года являются непогашенными.

Учитывая наличие в действиях Зверева С.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зверева С.В. и условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного – более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для замены Звереву С.В. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Зверева С.В. обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить Звереву С.В. наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зверева С.В., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Зверев С.В.совершил вышеуказанное преступление до его осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа поглощения наказания либо полного сложения наказаний суд не находит.

Отбывать наказание Звереву С.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Звереву С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым изменить Звереву С.В. до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Зверева С.В. под стражу в зале суда.

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зверева С.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зверева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговоруКопейского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 годаокончательно назначить Звереву Сергею Владимировичунаказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Зверева С.В. в рамках настоящего уголовного дела, изменить на заключение под стражу, которую по вступлению в законную силу отменить. Взять Зверева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зверева С.В.под стражей по настоящему приговору с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей, зачтенное по приговору от 29 января 2024 года, в период с 24 октября 2023 годадо 13 февраля 2024 годав соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п                    А.В. Курдюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>