Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13061/2023 от 18.10.2023

Судья: Иванова О.Б.                                      УИД 63RS0029-02-2023-003598-29

гражданское дело № 33-13061/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-6341/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бредихина А.В.,

судей Головиной Е.А., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ВКМ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «ВКМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ВКМ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в 2021-2022 гг. ООО «ВКМ» производило оплату ИП ФИО1 за услуги по привлечению клиентов. Всего истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 630 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязательства по оказанию истцу услуг не исполнила. Какие-либо доказательства оказания ответчиком услуг по привлечению клиентов у истца отсутствуют. Задолженность ответчика подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплату на общую сумму              630 000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. В соответствии с данными ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «ВКМ», уменьшив исковые требования, просил суд просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 98 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме                             3 840 рублей 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВКМ» просит состоявшееся по делу решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующих оснований.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВКМ» в лице генерального директора ФИО6 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям п.1.1. которого заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и привлечению клиентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) для заключения договоров на продажу продукции, изготавливаемой заказчиком, а Заказчик обязуется уплатить исполнителю предусмотренное вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора, в течение 5 дней с даты получения счета на оплату, акта сдачи-приемки оказанных услуг на сумму вознаграждения и счет-фактуры, оформленных в соответствии законодательством РФ, при отсутствии возражений по акту, заказчик обязан оплатить исполнителю вознаграждение в размере и на условиях настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлены акты о выполнении ИП ФИО1 услуги по поиску новых клиентов: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; акт №                от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                53 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; акт №                    от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                  72 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; акт №                   от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                 11 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; акт №              от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                  88 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Все акты подписаны исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ООО «ВКМ»                     в лице генерального директора ФИО6, указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком представлены отчеты, которые сдавались генеральному директору ООО «ВМК», являлись Приложением № к договору о привлечении клиентов от ДД.ММ.ГГГГ №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Дом пленки Самара, ООО НОРТ, ООО Система, вознаграждение исполнителя составило 71 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Фитнес Десерты, ООО Фирма Быска, вознаграждение исполнителя составило 20 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО КШП Дружба, ИП Михалев, ООО РУСФАР, ИП Лемисова, вознаграждение исполнителя составило                             73 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО СТРОНГ, вознаграждение исполнителя составило 10 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО ВГС, ООО Аккумалюкс РУС, вознаграждение исполнителя составило 25 000 рублей;                за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Экоастра, ООО СТТ Сервис, ООО Агрофирма Радость, ООО СЛТ Аква, вознаграждение исполнителя составило                          92 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ИП Трубников, ООО Метахим, вознаграждение исполнителя составило 116 000 рублей; а период                             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Арсенал Атлета, ООО Метахим, ООО Садовод, ООО САЗЭП, вознаграждение исполнителя составило 127 000 рублей; а период                            с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечены для заключения договоров следующие лица: ООО Контролс-Самара, ООО Пивоваренная компания Балтика, вознаграждение исполнителя составило 98 000 рублей.

Отчеты сданы ФИО1 и приняты генеральным директором ООО «ВКМ» ФИО6 В каждом акте отмечено, что исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВКМ» заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора, работа по настоящему трудовому договору является для работника основной.

Судом установлено, что после официального трудоустройства в ООО «ВКМ», ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Самарской области (Управление персонифицированного учета), в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «ВКМ», общая сумма ее дохода за указанный период составила                                 161 262,85 руб.

Филиал Точка ПАО Банка «ФК Открытие» предоставило сведения о поступлении денежных средств от ООО «ВКМ» на счет ИП ФИО1: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 000 рублей выдано в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по поиску клиентов; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей выдано в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по поиску клиентов.

После предоставления ответчиком в материалы дела копии договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копий актов о принятии услуг по привлечению новых клиентов, подписанных ответчиком и бывшим генеральным директором ООО «ВКМ», ФИО6, истец признал факт оказания ФИО1 услуг по привлечению клиентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказался от части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 532 000 рублей. При этом истец считает недоказанным ответчиком факт оказания услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в указанный период ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «ВКМ», соответственно, в этот период привлечение новых клиентов входило в её трудовые обязанности, на основании чего полагает, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 98 000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 22, 23, 1102, 1105 Г░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3, 15, 16, 34, 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 4) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.