Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2024 ~ М-1616/2024 от 25.06.2024

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2024 года

УИД 51RS0021-01-2024-002159-92

    Дело № 2-1778/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года                                             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Федун Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Бережковой Н.Н.,                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Макаровой Елене Георгиевне, Макарову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** является частной. Плательщиком за коммунальные услуги является Макарова Е.Г.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2023 года по лицевому счету, открытому на указанное жилое помещение, образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 165 169 рублей 36 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счёту *** в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда (протокольным) от 8 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров Н.П.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать солидарно с Макаровой Е.Г., Макарова Н.П. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету *** за период с 1 января 2021 года по 12 марта 2022 года в сумме 75 489 рублей 84 копейки, взыскать с Макарова Н.П. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету *** за период с 13 марта 2022 года по 31 октября 2023 года в сумме 89 679 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Макарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, на основании договора дарения подарила квартиру Макарову Н.П., который принял квартиру вместе с задолженностью, что указано в договоре дарения.

Ответчик Макаров Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-605/2024, представленного мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.

Требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу п. 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. «в» п. 9 Правил).

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» осуществляет предоставление коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в том числе, в отношении многоквартирного ***.

Между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр» заключены агентские договора, а также договор возмездного оказания услуг, согласно которым ООО «Единый расчетный центр» приняло на себя обязательство по осуществлению действий, в том числе по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в ***, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формированию и корректировке баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от АО «Мурманэнергосбыт» документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период с 08.02.1993 по 16.11.2021 на основании договора купли-продажи № 0976 являлась Макарова Е.Г., с 16.11.2021 на основании договора дарения от 16.11.2021 является Макаров Н.П.

Согласно справке формы №9 от 28.06.2024 года, представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 28.01.1997 по настоящее время Макаров Н.П., с 30.11.1998 по настоящее время ФИО1, с 28.01.1997 по 12.03.2022 – Макарова Е.Г.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», предоставляемых по указанному жилому помещению, как собственником, так и членами его семьи (бывшими членами семьи), надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в период с 1 января 2021 года по 31 октября 2023 года по лицевому счету ***, открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность в размере 165 169 рублей 36 копеек.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем указанный расчет принимается судом для определения суммы задолженности, числящейся за ответчиками на день рассмотрения спора.

Доводы ответчика Макаровой Е.Г., о том, что с нее не подлежит взысканию задолженность, поскольку она длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, суд признает необоснованными, и основанными на неправильном истолковании и применении норм материального права

Как уже было указано, в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, к заявлению о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Доказательств того, что в спорный период времени собственник жилого помещения и проживающие с ним члены его семьи не являлись потребителями коммунальных услуг, предоставленных АО «МЭС», а также, обращения ответчика Макаренко Е.Г. к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при прекращении семейных отношений самостоятельная ответственность бывших членов семьи возможна при условии заключения с собственником соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному договору дарения квартиры от 08.11.2021 Макаров Н.П. приняла в дар от Макаровой Е.Г. квартиру, расположенную по адресу: ***.

В силу пункта 5 указанного договора, одаряемый принимает на себя все задолженности за жилое помещение, по коммунальным платежам, в том числе за обращение ТКО и капитальный ремонт, в том числе по исполнительному производству № 97632/21/51008-ИП от 11.10.2021, 100867/21/51008-ИП от 18.10.2021, по заочному решению Североморского районного суда Мурманской области от 06.07.2021 по гражданскому делу № 2-1540/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из анализа договора дарения квартиры от 08.11.2021 (пункты 1 - 3) следует, что предметом договора дарения является двухкомнатная квартира; имущественное право (требование) к Макаровой Е.Г. предметом договора дарения не является.

Вопреки доводам стороны ответчика, из текста договора не следует, что Макаров Н.П. принял в дар обязательство по оплате долга, не указана сумма обязательства, период его образования.

Кроме того, в силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В рассматриваемом случае согласие кредитора на замену должника также отсутствует.

Более того, при наличии в договоре дарения условия о том, что Макаров Н.П. становится обязанным уплатить долг за квартиру, договор дарения нельзя было бы считать заключенным безвозмездно, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия соглашения, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу истца в долевом порядке, либо возложении обязанности по оплате только на Макаренко Н.П.

Также не представлено доказательств того, что со стороны собственника жилого помещения лицам, зарегистрированным по указанному адресу, чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением в исковой период.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «МЭС» требований в полном объеме.

Оценивая заявление ответчика Макаровой Е.Г. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № 2-605/2024 следует, что по заявлению истца, поступившего на судебный участок 28 декабря 2023 года, мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-605/2024 от 1 февраля 2024 года, который отменен определением мирового судьи от 16 февраля 2024 года.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности подано в Североморский районный суд Мурманской области 25 июня 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что удлиняет неистекшую часть срока до шести месяцев.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условий договора №17-21-1863 от 27 декабря 2021 года, заключенного между АО «МЭС» и ООО ЕРЦ, по которому платежи вносятся до 20 числа месяца, следующего за расчётным, плата за потребленные коммунальные услуги за январь 2021 года должна была быть внесена до 20 февраля 2021 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за указанную услугу, истец должен был узнать о нарушенном праве 20 февраля 2021 года.

Таким образом, трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности с января 2021 года, истцом не пропущен (28 декабря 2023 года -3 года).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 12 марта 2022 года, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 75 489 рублей 84 копеек, с ответчика Макарова Н.П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 13 марта 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 89 679 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Макаровой Елене Георгиевне, Макарову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой Елены Георгиевны, *** года рождения (паспорт серия ***), Макарова Николая Петровича, *** года рождения (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН5190907139) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 января 2021 года по 12 марта 2022 года в сумме 75 489 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 25 копеек.

Взыскать с Макарова Николая Петровича, *** года рождения (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН5190907139) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 13 марта 2022 года по 31 октября 2023 года в сумме 89 679 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североморский районный суд ***.

Судья                                                             Н.В.Федун