Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 19.04.2023

№ 11-10/2023

2-6-33-539/2023

УИД 26MS0131-01-2022-004308-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 31 мая 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ответчика Филипенко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского каря по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь) филиал в Советском районе к Филипенко А.И ., Филипенко И.В., Филипенко А.А., о взыскании задолженности за потребленный газ, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Советском районе обратилось к мировому судье Советского района Ставропольского края с иском к Филипенко А.И., Филипенко И.В., Филипенко А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, пени и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя доводы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе и Филипенко А.И. (адрес абонента <адрес>, л/с № заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

    В квартире абонента Филипенко А.И. установлен прибор учета газа SI G 4 №, последняя поверка прибора была проведена ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал у данного типа счетчиков составляет 8 лет, срок очередной поверки наступил ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная поверка счетчиков производится службой ОТК завода-изготовителя, о чём делается отметка в паспорте на счетчик. Также, в паспорте указывается первоначальный межповерочный интервал, то есть через какой срок эксплуатации он требует регулировки, исчисляемый с даты изготовления. Гарантированный интервал времени, в течение которого показания счетчика можно считать достоверными (межповерочный интервал) устанавливается производителем счетчиков по согласованию с Государственной метрологической службой, этот срок может составлять от 2 до 12 лет. В течение гарантированного срока службы счетчика он может быть поверен несколько раз.

    Абонент Филипенко А.И. в установленный срок не представил прибор учета газа для проведения поверки или замены.

    Согласно действующему законодательству, при истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, и газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (п.32 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»). В связи с истечением срока поверки газового счетчика начиная с 23.12.2018 по 29.01.2019 (до дня отключения от сети газоснабжения) расчет платы за потребленный газ произведен исходя из нормативов потребления газа, сумма задолженности составила 3 163,73 рубля, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, пени за период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 9875,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 521, 58 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>) взыскана задолженность за потребленный газ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно до дня отключения от сети газоснабжения) в сумме 3 163 рублей 73 копейки,    пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.     В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6875,00 рублей, госпошлины в размере 121,00 рублей отказано.

В связи с несогласием с решением мирового судьи, ответчиком Филипенко А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ответчик Филипенко А.И. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, производство по гражданскому делу прекратить по тем основаниям, что истек срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчиков, природный газ в период с 01.112018 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> истцом не поставлялся. Филипенко А.И., Филипенко И.В. и Колпикова А.А. не являются надлежащими ответчиками в судебном разбирательстве, так как в данной <адрес> года никто не проживает, квартира законсервирована, что могли бы подтвердить жители 18-квартирного дома. Они, семья Филипенко не являются владельцами и собственниками данной квартиры. Еще до 01.11.2018 газовое оборудование в нежилой квартире № 16 (отсутствие жильцов) отключено от газовой сети путем перекрытия задвижки (крана), доказательств поставки газа в квартиру Обществом суду не представлено, так как их не существует в природе. Суд должен дать оценку тому, что семья Филипенко и их дочь Колпикова А.А. постоянно проживали и проживают по настоящее время по адресу: <адрес>, Колпикова А. с 2018 проживает в <адрес>, а в <адрес> Зеленокумска, никогда не проживали. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, им Филипенко А.И., Филипенко И.В. и Колпиковой А.А. отказано в государственной регистрации права в отношении спорной <адрес>, вследствие чего они не получили права владеть и распоряжаться указанным объектом недвижимости по своему усмотрению, а следовательно освобождены от всех обязанностей, связанных с указанным объектом недвижимости. В подтверждение данного факта, суду была представлена Выписка из ЕГРН, которой суд не дал оценку и незаконно признал их собственниками объекта недвижимости. Однако незаконное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляет им право зарегистрировать объект недвижимости, а следовательно решение является незаконным. Суд незаконно признал их надлежащими ответчиками, сославшись на договор приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, который не зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, незаконно разрешив спор между Регистрирующим органом и семьей Филипенко.

В судебное заседание апеллянт Филипенко А.И. не явился, просит судебное заседание провести в его отсутствие, в отсутствие ответчиков Филипенко И.В. и Колпиковой А.А., о чем в материалах дела имеется ходатайство от 26.04.2023 (доверенность на имя Филипенко А.И. от ответчиков Филипенко И.В. и Колпиковой А.А. на совершение каких либо процессуальных действий, в материалах дела отсутствует).

Ответчики Филипенко И.В. и Колпикова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные извещения, возвращены в суд Почтой России по причине истечения срока хранения.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз» филиал в Советском районе по доверенности Распопова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело по апелляционной жалобе Филипенко А.И. рассмотреть в ее отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3 и 5 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело по жалобе ответчика Филипенко А.И. в отсутствии сторон по делу. В нарушение требований ч.1 ст.167 РФ ответчиками Филипенко И.В. и Колпиковой А.А. причина неявки суду не сообщена.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»(ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь) филиал в <адрес> и ФИО1 (адрес абонента <адрес>/с 1901019232) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В квартире абонента Филипенко А.И. установлен прибор учета газа SI G 4 № 40006361, последняя поверка прибора была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал у данного типа счетчиков составляет 8 лет, срок очередной поверки наступил ДД.ММ.ГГГГ.

    Абонент Филипенко А.И. в установленный поверителем срок не представил прибор учета газа для проведения поверки или замены.

    В связи с истечением срока поверки прибора учета (газового счетчика) начиная с 23.12.2018 по 29.01.2019 (до дня отключения от сети газоснабжения) расчет платы за потребленный газ произведен исходя из нормативов потребления газа, сумма задолженности, с учетом уточненного искового заявления об уменьшении суммы иска, составила 3 163,73 рубля (уточненные исковые требования), пени за период с 01.01.2019 года по 31.01.2023 в размере 9875,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 521, 58 рублей.

Согласно действующему законодательству, при истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, и газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (п.32 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

Согласно Договору о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в совместную общую собственность квартиры общей площадью 50.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Филипенко А.И. является собственником вышеуказанной квартиры. Совместными собственниками квартиры являются также Филипенко И.В., Филипенко А.А..

    В квартире ответчика Филипенко А.И. и соответчиков Филипенко И.В., Филипенко А.А., расположенной по вышеуказанному адресу имеется прибор учета потребления газа SI G-4 №, который был установлен в квартире в 2010 году и принят в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно выпускного аттестата на бытовые счетчики газа, на указанный прибор учета потребления газа (счетчикSI G-4 №, 2006 года выпуска, дата выхода из ремонта ДД.ММ.ГГГГ, замена: п.9, дата следующей поверки 2018 год).

В силу заключенного между абонентом Филипенко А.И. и Поставщиком (истцом) по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонента осуществляется в принадлежащей ответчикам на законных основаниях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами договора, заверен печатью.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

    Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения поданной исполнителю.

Согласно п.п.В п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации не наступил.

    При истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (п.32.Правила № 549).

    На основании п.п.д, п.81 Постановления № 824, утвержденного Постановлением Правительства РФ 19.09.2013 года, прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не применении судом срока исковой давности, и о том, что ни он, ни члены его семьи не являются собственниками квартиры, и не проживали в ней, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с договором о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко А.И., Филипенко И.В., Филипенко А.А. приобрели в совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> были удовлетворены частично, с ответчика Филипенко А.И. была взыскана задолженность за потребленный газ, пени и расходы по уплате государственной пошлины, из которого следует, что Филипенко А.И. не отрицал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Мировым судьей принималось к обозрению дело №, решение по которому вступило в законную силу.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ решение имеет преюдициальное значение для суда, установленные в нем обстоятельства недоказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскании с Филипенко А.И. задолженности за потребленный газ, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края 27 декабря 2021 года.

В связи с поступившими возражениями должника Филипенко А.И. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 21.06.2022.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ с момента обращения в суд с 23.12.2021 о вынесении судебного приказа срок исковой давности прерывается. Кроме того, после отмены судебного приказа 21.06.2022, у взыскателя имелось право на обращение в суд в течение 6 месяцев.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Советского филиала обратилось в суд с исковым заявлением 09.12.2022, т.е. в течение 6 месяцев.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Расходы по уплате госпошлины в размере 520 рублей взысканы с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Филипенко А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня составления мотивированного апелляционного определения, в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.06.2023.

Судья Белоусова Е.В.