Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2024 от 19.02.2024

Постановление о назначении административного наказания

5 марта 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Буш Игорь Николаевич (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2), при секретаре П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фоменко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Фоменко Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> проходившего военную службу по призыву с 1998 года по 2003 года, военную службу по контракту с 2003 года по 2006 год, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 25 января 2024 г., в 00 часа 22 минуты тех же суток Фоменко, находясь на 13 км + 600 м автомобильной дороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды», управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Фоменко вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив при этом, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был обусловлен опасением за имущество, находившееся в его транспортном средстве, которое необходимо было оставить на месте остановки для убытия в медицинское учреждение, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от № от 24 января 2024 г., в 23 часа 24 января 2024 г. на 13 км + 600 м автомобильной дороги «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» Фоменко, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был отстранён от управления указанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 24 января 2024 г. и распечатки прибора Алкотектор «Юпитер» Фоменко с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи прошёл указанное освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,685 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем Фоменко не согласился, сделав соответствующую запись в акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 25 января 2024 г. следует, что ввиду несогласия Фоменко с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фоменко ответил согласием, о чём собственноручно сделал запись в протоколе. Однако после этого Фоменко, отказался покидать место его остановки без описи имущества, находящегося в его транспортном средстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации с места совершения правонарушения, из которых усматривается, что инспектором ДПС разъяснил Фоменко права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего последнему было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, которое было пройдено последним, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он дал согласие. При этом, по существу на предложение проехать к месту прохождения медицинского освидетельствования Фоменко не отвечал, мотивируя невозможность своего убытия с места остановки опасением за имущество, находящееся в транспортном средстве, что инспектором ДПС было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола № от 25 января 2024 г., в связи с совершением Фоменко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство, которым управлял Фоменко, было задержано.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России «Грачевский» М. от 25 января 2024 г.

Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» М. от 4 марта 2024 г. Фоменко в период с 2018 года по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сообщениям начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 5 марта 2024 г. и мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального округа Ставропольского края наказание, назначенное Фоменко приговором от 8 февраля 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ исполнено.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания Фоменко виновным в содеянном.

Доводы Фоменко о том, что его отказ от медицинского освидетельствования был обусловлен невозможностью оставления его транспортного средства в связи с опасением за имущество, находящее в нем, не могут быть приняты во внимание, поскольку для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как мотивы такого отказа юридического значения не имеют.

Оценивая законность и обоснованность проведения освидетельствования Фоменко на состояние алкогольного опьянения, а также его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исхожу из следующего.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Фоменко, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление Фоменко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

При этом игнорирование Фоменко неоднократно высказанного инспектором ДПС предложения о прохождении освидетельствования как на состояние опьянения в медицинском учреждении, обоснованно расценено последним как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения Фоменко, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фоменко, признаю наличие у него малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Фоменко Валерия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Грачевскому району, л/с 04211174620), кор.счёт 40102810345370000013 в банк – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер счета получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, КПП 260601001, ИНН 2606005339, ОКТМО 07517000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» для исполнения в части лишения Фоменко В.В. права управления транспортными средствами.

Разъяснить Фоменко В.В. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

И.Н. Буш