Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-1904/2022

УИД 12RS0002-01-2022-001604-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 22 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Трегубову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Трегубова И.В. задолженности по кредитному договору № № ... от 25 июня 2013 года суммы основного долга в размере 99995,58 руб., процентов за пользование кредитом в размере 36305,94 руб. по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года, процентов по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 130240,82 руб., неустойку по ставке 1 % за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 90000 руб., процентов по ставке 20 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 99995,58 руб. за период с 01 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % на сумму основного долга в размере 99995,58 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2013 года между ПАО «<данные изъяты>» и Трегубовым И.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № ..., по которому заемщик Трегубов И.В. получил кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». 26 октября 2018 года ООО «<данные изъяты>» переименован в ООО «<данные изъяты>». 11 марта 2022 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования №110322. Далее между ООО "<данные изъяты>" и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования №11032022.

В судебное заседание истец ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трегубов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2013 года на основании заявления Трегубова И.В. на предоставление комплексного банковского обслуживания между ОАО «<данные изъяты>» и Трегубовым И.В. заключен кредитный договор № № ... по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100000 руб. под 20 % годовых на срок 24 месяца.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, Трегубовым И.В. дано согласие на передачу Банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

29 сентября 2015 года между ОАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №01/09-2015, по условиям которого цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «Должники», a каждый в отдельности «Должник», в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору). Права требования по Кредитным договорам, уступаемые цессионарию, представляют собой права Цедента на получение от Должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 1) ООО «<данные изъяты>» приняты от ОАО «<данные изъяты>» права требования, в том числе по кредитному договору № № ... от 25 июня 2013 года, по которому остаток основного долга составил 99995,58 руб., неуплаченные проценты 36305,94 руб.

19 октября 2018 года между цедентом ООО «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №19-05, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам — физическим лицам, a каждый в отдельности должник, в соответствии c Приложением № 1 к договору, принадлежащие Цедентy на основании договоров переуступки прав требований (цессии) №01/12-2013 27.12.2013, №01/03-2014 31.03.2014, №01/04-2014 30.04.2014, №01/12-2014 Р 25.12.2014, №01/09-2015 29.09.2015, №01/12-2015_С 28.12.2015, №01/12-2015 28.12.2015, №01/03-2016 30.03.2016, Х01/03-2016 31.03.2016, №01/03-2016 19.05.2016, №01/12-2016_С 27.12.2016, №01/12-2016_2 27.12.2016. Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 1) ООО «<данные изъяты>» приняты от ООО «<данные изъяты>» права требования, в том числе по кредитному договору № № ... от 25 июня 2013 года.

Согласно представленному иску ООО «<данные изъяты>» переименован в ООО «<данные изъяты>».

11 марта 2022 года между цедентом ООО «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «<данные изъяты>» и должниками-физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № l к настоящему Договору, a также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных c должниками-физическими лицами (п. 1.1.1.) Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цедентy на основании договора уступки прав требований (Цессии) № 19-05 от 19 октября 2018 года, заключенному между Цедентом и ООО «<данные изъяты>». Передаваемые права требования возникли y ООО «<данные изъяты>» на основании договоров переуступки прав требований (цeссии) № 01/12-2013 от 27 декабря 2013 года, 01/03-2014 от 31 марта 2014 года, № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года, № 01/12-2016-2 от 27 декабря 2016 года, № 01/03-2016 от 30 марта 2016 года, ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>».

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 1) ООО «<данные изъяты>» приняты от ООО «<данные изъяты>» права требования, в том числе по кредитному договору № № ... от 25 июня 2013 года заключенному с Трегубовым И.В..

11 марта 2022 года между цедентом ООО «<данные изъяты>» и цессионарием ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) №1103/2022, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, a цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «<данные изъяты>» и должниками-физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № l к настоящему Договору, a также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных c должниками-физическими лицами (п. 1.1.1.) Передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цедентy на основании договора уступки

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11 марта 2022 года цедент ООО «<данные изъяты>» передает, а цессионарий ИП Кузнецова Е.Н. принимает права требования по кредитному договору № № ... от 25 июня 2013 года заключенному с Трегубовым И.В.

Таким образом, у истца появилось право требовать исполнения обязательства от ответчика.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то с Трегубова И.В. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № ... от 25 июня 2013 года, по основному долгу в размере 99995,58 руб., проценты в размере 36305,94 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 130240,82 руб. за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, данные требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитываемые по ставке 20 % годовых начисленных от суммы фактического остатка основного долга по кредитному договору с 01 апреля 2022 года по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиками условий договора займа ответственность может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора (Едиными тарифами ОАО «<данные изъяты>» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания) предусмотрена ответственность заемщика: неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1% в день.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 90000 руб., по ставке 1 % в день за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, а также на сумму основного долга в размере 99995,58 руб. с 01 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В отсутствие доказательств погашения задолженности требования признаются правомерными, в связи с чем заявленные суммы неустойки подлежат взысканию с Трегубова И.В.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6765,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Трегубову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трегубова И.В. (паспорт № ...) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН № ...) сумму основного долга в размере 99995,58 руб., проценты в размере 36305,94 руб. по состоянию на 25 сентября 2015 года, проценты в размере 130240,82 руб., за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, неустойку в размере 90000 руб. за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Взыскать с Трегубова И.В. (паспорт № ...) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН № ...) проценты по ставке 20 % годовых за период с 01 апреля 2022 года начисляемые на сумму основного долга в размере 99995,58 руб. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день начисляемые на сумму основного долга в размере 99995,58 руб. с 01 апреля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Трегубова И.В. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6765,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.