Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-292/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-348/2022

43RS0018-01-2022-000526-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области         05 мая 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> <...> обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт". Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты. Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями по картам Банк потребовал погашения всей задолженности, выставив должнику заключительный счет-выписку. Установлено, что <дд.мм.гггг> <...>. умер.

Просят взыскать за счет наследственного имущества <...> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от <дд.мм.гггг> в размере 106118,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322,36 рублей.

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Котельнича Кировской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления от <дд.мм.гггг> между АО «Банк Русский Стандарт» и <...>Л. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <...> рублей путем активации кредитной карты под 36% годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану ТП 205/1, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

Согласно Тарифам банка по тарифному плану 205/1 предусмотрены: проценты, начисляемые по кредиту в размере 36% годовых (п.6.1); неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.15); минимальный платеж - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п.11); плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (п.12); плата за выпуск и обслуживание карты - 900 рублей (п.1.1); предоставление услуги смс-сервис за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карт, ежемесячная - 50 рублей (п.28.2).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт расчетным периодом является период равный 1 месяц, датой начала которого является дата открытия Банком Счета (п. 1.35). Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки, а клиент обязан в течение 30 - календарных дней со дня предъявления требований об этом погасить задолженность в полном объеме (п.6.2.2).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей.

Заемщик в нарушение указанных условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен в декабре 2013 года, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк сформировал заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности в размере 106118,07 рублей, из них: 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 3920 рублей – плата за снятие наличных и перевод денежных средств, 24198,53 рублей – проценты за пользование кредитом, 2821,24 рублей – комиссия за участие в программе страхования, 600 рублей – плата за смс сервис, 73678,30 рублей – задолженность (л.д.9).

Установлено, что <дд.мм.гггг> <...>. умер.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти.

Из представленных нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области Ковязиной Е.В. сведений от <дд.мм.гггг>, следует, что наследниками умершего <...>. являются дочери <...> и <...>., которые отказались от наследства. В деле имеется заявление администрации города Котельнича Кировской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Наследственное имущество заключается в <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровая стоимость которой на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, правах на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку наследники <...> отказались от принятия наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти <...>. является выморочным имуществом.

Установлено, что администрация города Котельнича Кировской области обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, соответственно, в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание условия заключенного между <...>. и банком договора, суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять в соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Как следует из материалов дела, банком <...> выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до <дд.мм.гггг>, однако задолженность ответчиком не была погашена. С исковыми требованиями банк обратился в суд <дд.мм.гггг>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Перминова