Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 (2-6226/2023;) ~ М-4406/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что между гражданином ФИО1 и ООО «Региональные электрические сети» (далее ООО «РЭС») 16.04.2010г. был заключен договор безвозмездного пользования №-БП, предметом которого являлась передача в безвозмездное пользование объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: <адрес>, массив «Садовый», <адрес>. К договору прилагался перечень этих объектов (комплексная трансформаторная подстанция и другое электрическое оборудование), передаваемое по акту приема передачи. В пункте 1.3. договора указано: «Целью передачи в безвозмездное пользование «Имущества» является создание условий, обеспечивающих надежное энергоснабжение объектов «Передающей стороны», расположенных по адресам РФ, <адрес>, массив Садовый» <адрес>, недопущение перебоев в энергоснабжении потребителей, контроль за электропотреблением и оперативно-диспетчерское управление.» В пункте 1.4. вышеуказанного договора, передающая сторона, ФИО1, гарантировал, что передаваемое имущество принадлежит ему. Кроме того, в пункте 1.5. договора изложено: «Передающая сторона» гарантирует, что на момент заключения настоящего договора права «передающей стороны» на «Имущество», как на недвижимое имущество, Федеральной регистрационной службы - зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило письмо ООО «РЭС», вх. № от 22.01.2021г., в котором ООО «РЭС» сообщило о расторжении договора безвозмездного пользования №БП от 16.04:2010г. с ФИО1 и возвращении объектов электросетевого хозяйства. В адрес ФИО1 неоднократно направлялся проект договора энергоснабжения от 01.02.2021г. №, однако, до настоящего времени договор не подписан. Учитывая изложенное выше, ФИО1, как собственник комплексной трансформаторной подстанции, с 01.02.2021г. принимал электрическую энергию, о чем свидетельствуют показания прибора учета, изложенные в журнале снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за февраль 2021г. Расход за февраль 2021г. составил 28,24 кВт.ч. Из указанного объема (28 624 кВт.ч.) был вычтен объем потребителей села <адрес>, Массива Садовый (13 214 кВТ.ч.) согласно акта (копия прилагается). Остальное количество (28 624 - 13 214 = 15 410) кВТ.ч. было выставлено и предъявлено к оплате ответчику. 29.04.2021г. на имя ФИО1 направлена претензия с требованием произвести оплату в добровольном порядке, однако требования не удовлетворены. На данную претензию ответчик дал ответ, из смысла которого следует, что с начисленной суммой он не согласен и оплачивать ее не собирается. Приказом №-э ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01. ФИО1 получил от ФГУ «СРЕДНЕВОЛЖСКОСЭНЕРГОНАДЗОР» разрешение произвести включение энергоустановки КПТ-П-420/160 массива «Садовый» <адрес>, за № от 31.10.2003г. По имеющейся задолженности мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> 29.10.2021г. вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное выше, ответчик обязан оплатить потребленную электрическую энергию, полученную через энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено в материалы дела дополнение к исковому заявлению, из которого следует, в связи с тем, что сетевая организация ООО «РЭС» с 01.02.2021г. расторгла договор №-БП от 16.04.2010г. безвозмездного пользования и вернула ФИО1 объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, массив Садовый, <адрес>, а следующий договор был заключен с сетевой организацией лишь с 01.04.2021г., переходный период между сетевыми организациями (февраль и март 2021г.) относился к собственнику электросетевого оборудования, ответчику ФИО1 Согласно предоставленных реестров, в феврале 2021г. многим собственникам жилых домов были выставлены объемы по средним показаниям. В марте 2021г., ввиду того, что у ПАО «Самараэнерго» появились показания приборов учета граждан, средние начисления были сняты и произведены начисления, по предоставленным показаниям. Из-за этого разница между объемом головного прибора учета и объемом жителей массива Садовый была нулевой и требования к оплате за март 2021г. не предъявлялись. Необходимо отметить, что п. 155 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. О функционировании розничных рынков эл. энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эл. энергии, установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Из изложенного следует, что ФИО1 как собственник объектов электросетевого хозяйства обязан контролировать передачу показаний и своевременно передавать их гарантирующему поставщику, так как приборы учета граждан, не присоединены к интеллектуальным системам учета электрической энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2021г. в размере 112 281 рублей 02 копейки; расходы, понесенные взыскателем по оплате госпошлины в сумме 3 446 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Пояснила, что на основании п. 155 Постановления Правительства Российской Федерации обязанность по своевременной передаче этих показаний лежит на ответчике. В силу закона собственники электрических сетей оборудования обязаны так же оплачивать потери в сетях, это указано в п. 3 абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому обязаны оплачивать, не важно потери ли это в сетях, ответственность несет ответчик. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также в уточненным отзыве на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга», в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление в соответствие с которым, не возражает против удовлетворения исковых требований, расчет произведенный истцом считают обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между гражданином ФИО1 и ООО «Региональные электрические сети», (далее-ООО «РЭС») 16.04.2010г. был заключен договор безвозмездного пользования №-БП (далее -Договор), предметом которого являлась передача в безвозмездное пользование объектов электроэнергетики ООО «РЭС», расположенных по адресу: <адрес>, массив «Садовый», <адрес>.

В соответствии с п. 1.3. договора, целью передачи в безвозмездное пользование «Имущества» является создание условий, обеспечивающих надежное энергоснабжение объектов «Передающей стороны», расположенных по адресам РФ, <адрес>, массив Садовый» <адрес>, недопущение перебоев в энергоснабжении потребителей, контроль за электропотреблением и оперативно-диспетчерское управление.

Согласно п. 1.4. договора следует, что передающая сторона, ФИО1, гарантировал, что передаваемое имущество принадлежит ему.

В п. 1.5. договора указано, что «передающая сторона» гарантирует, что на момент заключения настоящего договора права «передающей стороны» на «Имущество», как на недвижимое имущество, Федеральной регистрационной службы не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭС» направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ПАО «Самараэнерго», в котором ООО «РЭС» сообщило о расторжении договора безвозмездного пользования №-БП от 16.04:2010 года с ФИО1 и возвращении объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен проект договора энергоснабжения от 01.02.2021г. №Э с указанием на подписание договора и возврата его в ПАО «Самараэнерго» в 10-ти дневный срок, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРю и не оспорено сторонами при рассмотрении настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен проект договора энергоснабжения от 01.02.2021г. №Э с указанием на подписание договора и возврата его в ПАО «Самараэнерго» в 10-ти дневный срок, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРю и не оспорено сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Документов, подтверждающих заключения вышеуказанного договора в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» в адрес ФИО1 была направлена претензия №-ИсхЮрЖиг от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в феврале 2021 года ПАО «Самараэнерго», как Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю и выставил счет-фактуру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112281,02 рублей. Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает Потребителя электроэнергии от обязанности оплатить стоимость ресурса, фактически поставленного ресурсоснабжающей организацией ФИО1. В нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ и условий договора до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате принятой в феврале 2021 года электрической энергии в сумме 112281,02 рублей. Кроме того, в силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить пени. Предложено в добровольном порядке в течение 5 (пяти) календарных дней произвести оплату задолженности за электрическую энергию по банковским реквизитам. В противном случае ПАО «Самараэнерго» будет вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В ответ на претензию ПАО «Самараэнерго» №-ИсхЮрЖиг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго», с указанием, что для принятия решения об оплате задолженности просил дать разъяснения и предоставить документы, связанные с заключением договора №Э от 01.01.2021г., счета, акты, для проверки правильности начисления потребителя и потерь просил предоставить баланс потребления по фидеру линии питающей ТП-Садовая с указанием всех потребителей. Указал, что сумма 112 281 рублей 02 копейки является огромной для потерь ТП-Садовый. Также указал, что запрашиваемые документы необходимы для обращения в следственные органы с целью установления круга лиц виновных в хищении.

В письменных возражениях ответчику указывает, что в обосновании своих заявленных требований истец ссылается на расторжение заключенного между ответчиком и ООО «Региональные электрические сети» договора безвозмездного пользования №-БП от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что раз указанный договор расторгнут, то объекты энергетики были возвращены ответчику. Вместе с тем, как следует из содержания п. 2.2.6 вышеуказанного договора ООО «Региональные электрические сети» обязано было возвратить Ответчику объекты энергетики по окончании срока действия договора либо при его досрочном расторжении, при этом стороны определи порядок фиксации данного факта - путем составления акта приема-передачи. Именно с момента подписания акта приема-передачи объекты энергетики считаются возвращенными ответчику. Однако, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата объектов энергетики ответчику не представил, точно также, как и не доказал, что ООО «Региональные электрические сети» прекратило использование данных объектов с ДД.ММ.ГГГГ Фактически же объекты энергетики ответчику не возвращались и все время находились в пользовании ООО «Региональные электрические сети».

С данным доводом ответчика суд не может согласиться, поскольку в материалы дела представлено письмо ООО «Региональные электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует о расторжении договора №-БП ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования с гражданином ФИО1, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику было известно о расторжении вышеуказанного договора.

Кроме того, согласно абз. 5 п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») - (далее Постановление Правительства №) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Ответчик указал, что в соответствии с п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае отказа сетевой организации от исполнения от договора на гарантирующем поставщике лежит обязанность принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика. При этом в пункте 20 указанных Основных положений отмечается, что принятие потребителей осуществляет в срок не позднее 11 рабочих дней со дня получения извещения. Как указывает истец в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, информацию об одностороннем отказе сетевой организации от исполнения договора он получил ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор с ответчиком. Однако, как указывает истец далее в своем письме, договор в адрес ответчика был направлен только лишь ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков. Согласно п. 40 Основных положений существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в числе прочего является точка (точки) поставки по договору. Однако точка поставки электроэнергии истцом и ответчиком не определена. Акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный истцом, ответчиком и ООО «Региональные электрические сети», с момента расторжения договора №-БП от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу (считается недействительным) (п. 9 указанного акта).

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика поскольку, в соответствии с п. 54 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 4 п. 6 вышеуказанного постановления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик ссылается в своих возражениях на п. 11 Основных положений обслуживания, к числу требований по обслуживанию потребителей, осуществляемых гарантирующим поставщиком, относится снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.). В соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений). Проверки, указанные в п. 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил). При этом расходы на проведение проверок достоверности представленных потребителями сведений приборов учета учитываются в сбытовых надбавках гарантирующих поставщиков, тарифах на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение. Ответчик, как собственник объектов энергетики, не обладает полномочиями по проверке достоверности представленных потребителями гарантирующему поставщику показаний приборов учета электроэнергии. Доказательства достоверности представленных потребителями показаний приборов учета, использованных для расчета потерь, Истцом в материалы дела не представлено. Вместе с тем, размер предъявленных ко взысканию потерь электрической энергии за февраль 2021 г. более чем в 10 раз превышает установленные Министерством энергетики РФ нормативы потерь (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, истцу как гарантирующему поставщику надлежало провести проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. Однако, это сделано не было. Исходя из анализа представленных истцом в материалы дела актов потребления населением электроэнергии следует, что не все собственники надлежащим образом исполняют свои обязанности и своевременно и в полном объеме предоставляют гарантирующему поставщику информацию о потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 130 Постановления Правительства №, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), а также в отношении объемов потребления электроэнергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2021 года в размере 112 281 рубль 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 722 рубля 81 копейка.

Судом также установлено, что для обращения в Центральный районный суд <адрес> с иском уплачена государственная пошлина в размере 1723 рубля 19 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 281 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 446 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░