Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2023 ~ М-585/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-3782/2023УИД 78RS0014-01-2023-000739-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                    26 июня 2023 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

    при секретаре Максимовой К.П.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной Натальи Юрьевны к Кунавиной Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Улитина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Кунавиной О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долга по договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в соответствии со статьей 395 и частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с 01.09.2020 по 12.01.2023 в размере 330 377,17 рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере 18 352 рубля. В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по распискам.

Истец – Улитина Н.Ю., в судебное заседание явились, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик – Кунавина О.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 27-30), об отложении судебного заседания Кунавина О.А. не просила. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с распиской от 26.05.2020 Улитина Н.Ю. передала             Кунавиной О.А. сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а Кунавина О.А., в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Улитиной Н.Ю. эту сумму займа в срок не позднее 01.09.2020 (л.д. 14).

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ суд считает установленным, что между сторонами по делу возникли правоотношения, основанные на договоре займа, на условиях, указанных в вышеназванной расписке.

При этом, по утверждению истца ответчик до настоящего времени не возвратил ему полученные по расписке от 26.05.2020 суммы займа в части 1 700 000 рублей. Доказательств в опровержение этого утверждения истца ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта возврата долга по договору займа подлежит возложению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа от 26.05.2020 в размере 1 700 000 рублей.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 700 000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа в период с 02.09.2020 по настоящее время, в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Устанавливая размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

30.09.2022 срок действия постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за нарушение срока уплаты процентов не может производиться, данный период подлежит исключению из расчета взыскиваемой с ответчика суммы процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с 02.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.01.2023 в размере 238 191,66 рубля, согласно следующему расчету: 2 000 000 Х 4,25 / 100 / 360 Х 201 + 2 000 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 35 + 2 000 000 Х 5 / 100 / 360 Х 50 + 2 000 000 Х 5,5 / 100 / 360 Х 41 + 2 000 000 Х 6,5 / 100 / 360 Х 49 + 2 000 000 Х 6,75 / 100 / 360 Х 42 + 2 000 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 56 + 2 000 000 Х 8,5 / 100 / 360 Х 47 + 1700 000 Х 8,5 / 100 / 360 Х 9 + 1 700 000 Х 9,5 / 100 / 360 Х 14 + 1 700 000 Х 20 / 100 / 360 Х 32 + 1 700 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 103, где 2 000 000 рублей – основной долг по 03.02.2022, включительно, 1 700 000 рублей – основной долг с 04.02.2022, 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 7,5% - ключевые ставки Банка России, установленные на соответствующие периоды просрочки ответчиков исполнения обязательства по возврату суммы долга, 201, 35, 50, 41, 49, 42, 56, 47, 9, 14, 32, 103 – количество дней в периодах просрочки, на которые были установлены соответствующие ключевые ставки.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17891 рубль (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

                                                    Иск Улитиной Натальи Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кунавиной Ольги Анатольевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Улитиной Натальи Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) основной долг по договору займа от 26.05.2020 в размере                     1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 12.01.2023 в размере 238 191 рубль 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 17891 рубль.

                                                    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья