Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 21.09.2022

УИД: 58RS0018-01-2022-005447-74                                                                                     Дело № 1-285/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                                    4 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Кяшкина В.В., Пархоменко А.В., Моргунова Д.И., обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, Сивагина И.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило вышеуказанное уголовное дело.

Органом предварительного расследования Кяшкину В.В., Пархоменко А.В., Моргунову Д.И. предъявлено обвинение в совершении четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговор, с причинением значительного ущерба гражданину, а Сивагину И.В. - двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно разъяснениям в абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, Кяшкин В.В., Пархоменко А.В., Моргунов Д.И. обвиняются в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, два из которых совершены ими в группе с Сивагиным И.В.

Данные преступления окончены с момента поступления имущества потерпевших в незаконное владение обвиняемых, которые получили реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению.

Места окончания двух инкриминируемых Кяшкину В.В., Пархоменко А.В., Моргунову Д.И. деяний расположены на территории Октябрьского района г.Пензы (по адресам: Адрес ; Адрес ), одного - на территории Первомайского района г. Пензы (по адресу: Адрес ), одного – на территории Ленинского района г. Пензы (по адресу: Адрес ).

Сивагину И.В. инкриминированы вышеуказанные преступные деяния, совершенные на территории Первомайского и Ленинского районов г. Пензы.

С учетом изложенного, данное уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Пензы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ, и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы, поскольку большинство расследованных по делу преступлений совершено на территории Октябрьского района г. Пензы.

При этом оснований для выделения материалов уголовного дела в отношении Сивагина И.В. в отдельное производство не имеется, поскольку он совершил инкриминируемые ему преступные деяния в группе с Кяшкиным В.В., Пархоменко А.В., Моргуновым Д.И., а раздельное рассмотрение судом уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

Вопрос о мере пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемых Кяшкина В.В., Пархоменко А.В., Моргунова Д.И., Сивагина И.В. разрешен отдельным постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 октября 2022 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело в отношении Кяшкина В.В., Пархоменко А.В., Моргунова Д.И., обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, Сивагина И.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                             А.В. Сабаева