Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2022 ~ М-70/2022 от 10.01.2022

34RS0№-09                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» марта 2022 года                                                     <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

помощника судьи ФИО12,

с участием представителя ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в интересах ФИО5 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в интересах ФИО9 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО10, в интересах ФИО7 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО8 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании права на меру социальной поддержки,

            УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании права на меру социальной поддержки.

Судом рассмотрение дела назначалось на 09 февраля 2022 года и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ГПК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности причин двух неявок в суд истец не представил, о рассмотрении дела, в его отсутствие не просил, в данном случае имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в интересах ФИО5 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в интересах ФИО9 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО10, в интересах ФИО7 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО8 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании права на меру социальной поддержки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.

Судья:                                                                   Киктева О.А.