Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 17.10.2019

                 Дело № 1-99/2019 (55RS0011-01-2019-000709-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                          13 ноября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Ивановой М.И., подсудимого Коновалова В.Н., его защитника адвоката Щербаковой В.И., представителя потерпевшего Котлярова И.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Коновалов Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее техническое, женат, военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, работает директором ООО «Теплоком», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимый, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.Н. уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Теплоком» в пользу ООО «Альтаир» взыскана задолженность в размере 2 809 584 руб., а также 37 048 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Горьковском РОСП УФССП России по Омской области в отношении ООО «Теплоком» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.Н., будучи директором ООО «Теплоком», лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, содержащим предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Однако Коновалов В.Н., являясь руководителем организации, обладая полномочиями осуществлять руководство деятельностью ООО «Теплоком», совершать сделки, подписывать финансовые документы, распоряжаться денежными средствами общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения общества, адресу: <адрес>, р.<адрес>, после вынесенного предупреждения произвел оплату на сумму 845 607,48 руб. в счет расчетов с контрагентами общества, не являющимися взыскателями по исполнительным производствам.

Кроме того, после применения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем мер принудительного исполнения в виде ограничения проведения расходных операций по кассе, с целью уклонения от погашения задолженности израсходовал поступающие денежные средства на сумму 374 478,44 руб. на нужды общества, не связанные с исполнением судебного решения и возложенной судом обязанности по погашению задолженности.

Таким образом, Коновалов В.Н. как руководитель организации, имея возможность, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, определенной вступившим в законную силу решением суда.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Коновалов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленным им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Коновалов В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Коновалов В.Н. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Коновалов В.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова В.Н., судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: папки с вложенными документами, карточки счетов, платежные поручения, платежные ордера, инкассовые поручения, реестры кассовых документов, агентский договор, вернуть по принадлежности ООО «Теплоком», копии выписки операций по лицевому счету хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, назначив наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: папки с вложенными документами, карточки счетов, платежные поручения, платежные ордера, инкассовые поручения, реестры кассовых документов, агентский договор, вернуть по принадлежности ООО «Теплоком», копии выписки операций по лицевому счету хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий               О.В. Блохин