Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2022 ~ М-3107/2022 от 27.09.2022

78RS0№-79

Дело № 2-3373/2022                                                09 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582727 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9420 руб.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО1 на момент предъявления истцом настоящего иска в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации на территории <адрес> Санкт-Петербурга ответчик не имеет.

Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений против передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано законодательное определение понятия «место жительства», которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО1 по адресу Санкт-Петербургу, <адрес> регистрации не имеет, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по личному заявлению по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО1 регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не имеет, на регистрационном учете не значился.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 представлена копия паспорта с отметкой о регистрации, согласно которой последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент предъявления иска в суд, регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга не имел.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 регистрации на территории <адрес> Санкт-Петербурга не имел и не имеет, был зарегистрирован во <адрес> на момент предъявления исковое заявления в суд, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины направить по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                     С.Б. Суворова