Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2023 ~ М-602/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-736/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000865-80

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                             Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веренкиной Е.П.,

с участием истца Соловьева Д.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Дмитрия Федоровича к Федорову Евгению Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Соловьев Д.Ф. обратился в суд с иском к Федорову Е.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью отца ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку является наследником по завещанию, фактически принял открывшееся со смертью отца наследство.

Определением судебного заседания от 12.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Берсенева Н.Ф., Соловьев Э.Ф., Соловьев А.Ф., Дерюшева Е.Ф.

В судебном заседании истец Соловьев Д.Ф. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. На день смерти отца совместно проживал с последним, также с отцом проживали его жена и внук Федоров Е.А. На похороны приезжали все дети отца. После смерти отца все его личные вещи остались в доме, никто из детей ничего себе на забирал. После смерти отца продолжил проживать в доме, садил огород, оплачивал коммунальные услуги, ремонтировал баню, надворные постройки, в доме постелил линолеум, покрасил потолки, поменял проводку. О завещании отца узнал только после смерти матери.

Ответчик Федоров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.6), а также по иному известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.31,84,). Согласно телефонограммы от 22.09.2023 с исковыми требованиями согласен (л.д.231).

Ответчик Соловьев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.232), направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.244,245).

Ответчик Соловьев Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.226), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.233), согласно телефонограммы от 22.09.2023 Соловьев Э.Ф. просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.231).

Ответчик Берсенева Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.226), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.238), согласно телефонограммы от 22.09.2023 Берсенева Н.Ф. просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласна (л.д.230).

Ответчик Дерюшева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.235), направила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласна (л.д.240,241).

Таким образом, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО25 и ФИО26 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В период брака у Соловьевых родилось шестеро детей: Соловьев Д.Ф., ФИО30, Соловьев А.Ф., Дерюшева (Соловьева) Е.Ф., Соловьев Э.Ф., Берсенева (Соловьева) Н.Ф. (л.д.76-82, 228).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО27 приобрел домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.36-37), договор зарегистрирован в Осинском бюро технической инвентаризации ФИО28 (л.д.36-37).

В Едином государственной реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют, в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу в особых отметках указано, что правообладателем является ФИО29 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Дочь ФИО31 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Сыном ФИО32 является ответчик Федоров Е.А. (л.д.49).

Наследодатель ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Наследственных дел к имуществу ФИО34 не заведено (л.д.29,38). Вместе с тем, нотариусом Осинского нотариального округа ФИО35 удостоверено ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому ФИО36 завещал принадлежащие на праве собственности все доли в земельном участке и жилом доме по адресу: г<адрес>, Соловьеву Д.Ф. (л.д.43).

Наследодатель ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок принявшим наследство, является Федоров Е.А. (л.д.46). Согласно указанного завещания, ФИО38 завещала Федорову Е.А. принадлежащие на праве собственности все доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.46).

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что последний проживает по соседству с истцом с 1996 года, истец Соловьев Д.Ф. проживает в доме по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО40, ФИО41, следует, что на день смерти ФИО42 совместно с последним в доме по адресу: <адрес>, проживали жена ФИО43 и сын Соловьев Д.Ф. После смерти ФИО44 домом и земельным участком продолжили пользоваться жена ФИО45 и сын Соловьев Д.Ф. Другие дети ФИО46 на наследственное имущество не претендовали, спорным имуществом не пользовались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости приобретены ФИО47 в период брака с ФИО48, следовательно, принадлежали последним в равных долях (по 1/2 доле каждому).

После смерти ФИО49 наследником последнего по завещанию является истец Соловьев Д.Ф., который фактически принял наследство, открывшееся со смертью отца ФИО50, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Наследником ФИО51 по завещанию является ответчик Федоров Е.А.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом Соловьевым Д.Ф. требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли спорного имущества, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Соловьева Дмитрия Федоровича (паспорт №) к Федорову Евгению Александровичу (паспорт №), Дерюшевой Елене Федоровне (паспорт №), Соловьеву Алексею Федоровичу (паспорт №), Соловьеву Эдуарду Федоровичу (паспорт №), Берсеневой Наталье Федоровне (паспорт №), удовлетворить.

Установить факт принятия Соловьевым Дмитрием Федоровичем наследства, открывшегося со смертью отца ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соловьевым Дмитрием Федоровичем право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –