Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 03.10.2022

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                      <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

подсудимого Османова Магомеда Махмудовича,

защитника-адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Османова Магомеда Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Османов Магомед Махмудович, управляя автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Османов М.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Османов М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в с. Новое Гадари Кизилюртовского <адрес> РД, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения, сел за руль своего транспортного средства марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками Р904СР/05РУС и направлялся в <адрес> Кизилюртовского <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, Османов М.М., остановлен сотрудниками полиции на 750 км. ФАД «Кавказ», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и уполномоченным должностным лицом – инспектором 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД в связи с явными признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

    Будучи отстраненным в 00 часов 20 минут, на законное предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний при наличии явных признаков опьянения, ответил отказом, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Османов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Османов М.М. вину в предъявленном ему обвинении не выполнении при управлении автомобилем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления, он дал подробные показания на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания Османова М.М., данные им ранее в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после рабочего дня, он встретился с друзьями и выпил немного пива. После того как все разошлись, он сел за руль своего транспортного средства марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками Р904СР/05РУС и из с. Новое Гадари выехал в <адрес> Кизилюртовского <адрес> РД, чтобы помочь другу. В 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на ФАД «Кавказ», не доезжая до поворота в <адрес> он заметил, что следом за ним едет патрульная машина, с включенными проблесковыми маячками. По сигналу он остановился, передал инспектору ДПС водительское удостоверение. При проверке документов сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что действительно выпил пиво, но не пьян. После этого инспектором он был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. На предложение инспектора пройти освидетельствование на предмет опьянения он отказался. Инспектору он пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Еему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, однако штраф не оплатил и водительское удостоверение не сдал.

     Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания Османова М.М. суд принимает в подтверждении его виновности.

    Помимо полного признания Османовым М.М. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, на л.д.32-34, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО8 на патрульном автомобиле, нес службу на 750 км. ФАД «Кавказ».

    Во время патрулирования примерно в 00 часов 15 минут, они остановили транспортное средство марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками Р904СР/05РУС. На их предложение водитель предал документы и представился Османовым Магомедом Махмудовичем. В ходе разговора с водителем он почувствовал резкий запах алкоголя. На его вопрос, водитель подтвердил, что употреблял спиртное, и он ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительские права не сдал и штраф не оплатил. Они отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол.

    Османову М.М. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В связи с этим Османову М.М. было предложено проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в ЦГБ <адрес>, на что Османов М.М. также ответил отказом, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

    При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Османов М.М. не имеет права управления транспортными средствами, кроме того он ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Так как в действиях Османова М.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт и в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, собранный материал направлен для принятия решения в МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения.

    Вина Османова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 13-16).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, диска формата «DVD» с видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Османова М.М. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.26-30).

Согласно протоколу за № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что Османов М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

    Суд считает показания подсудимого Османова М.М., данные им в ходе дознания и поддержанные в ходе судебного разбирательства, правдивыми, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля, сомнения в которых также не имеются.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Османова М.М. в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Обвинение, с которым также согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведений о самооговоре подсудимого не установлено.

    Действия подсудимого Османова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как не выполнение им при управлении автомобилем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,89 УК РФ, суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого, преступления, так и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     С учетом поведения Османова М.М. как до совершения преступления, так и в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его вменяемости и считает его подлежащим уголовному наказанию.

    Османов М.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, что суд считает обстоятельствами смягчающими его наказание. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Османова М.М., суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Османова М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности - заключающееся в причинении вреда также интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Османова М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой его обвиняют.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, состоянию здоровья, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется, так как основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Османов М.М., являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Османову М.М. являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

     Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу диск формата «DVD» с видеозаписью, необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ «DVD» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░