Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-1017/2023 от 08.08.2023

                                                                                                     Дело № 2-1016/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-002034-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                                    г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю. , Черепягину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 91 103 рубля 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по               31 мая 2023 года в размере 87 482 рубля 96 копеек,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А.,                    Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 91 103 рубля 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 87 482 рубля                        96 копеек,

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягина А.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 91 103 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 87 482 рубля                      95 копеек,

- с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 487 рублей 40 копеек,

- возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 34 рубля 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчиками своевременно не оплачиваются коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении – <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

24 августа 2023 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю. и Черепягина А.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 136 655 рублей 51 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января                 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая                    2023 года в размере 131 224 рубля 44 копейки,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. и                Черепягина А.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 91 103 рубля 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая                  2023 года в размере 87 482 рубля 96 копеек,

- в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю. и Черепягина А.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 45 551 рубль 84 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января                2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая                 2023 года в размере 43 741 рубль 48 копеек,

- с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 487 рублей 40 копеек,

- возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 рубля 76 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Павлова О.Ю., Акентьева (Павлова) А.А., Смирнова Л.Ю. и Черепягин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым принадлежит Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А. и Павловой В.А. (выписка из ЕГРН от                        ДД.ММ.ГГГГ).

В период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 273 311 рублей 02 копейки.

В квартире зарегистрированы Павлова О.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Акентьева (Павлова) А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Смирнова Л.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Черепягин А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), несовершеннолетние Акентьева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с              ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и               Акентьев М.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (справка ООО ООО «Соколсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

    Из материалов дела следует, что общий долевой собственник жилого помещения Павлова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти                                          № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Наследственное дело к имуществу Павловой В.А. не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Родителями Павловой А.А. являются Бакаев А.А. и Гуляева А.Н. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Павлова В.А. состояла в зарегистрированном браке с Павловым Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Павлов Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака Павлова В.А. и Павлов Ю.Г. имеют детей                Смирнову Л.Ю. (добрачные фамилии «Павлова», «Черепягина») (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Павлову О.Ю. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти Павлова В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы Павлова О.Ю. (наследник первой очереди по закону умершей), Акентьева (Павлова) А.А., Смирнова Л.Ю. (наследник первой очереди по закону умершей), Черепягин А.Н., и несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на праве собственности принадлежат:

<адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с<адрес>,

здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 20 августа 2023 года транспортные средства на имя умершей не зарегистрированы.

Сведения о наличии на имя Павловой В.А. банковских счетов и вкладов в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Вологодской области от              16 августа 2023 Павлова В.А. на дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Павловой В.А.

Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от                  ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлова В.А. состояла на учете в филиале по категории ветеран труда и являлась получателем мер социальной поддержки в форме предоставления ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ, с учета снята в связи со смертью. Выплата ЕДК не производилась по причине наличия задолженности перед организациями ЖКХ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Смирнова Л.Ю. и Павлова О.Ю., являющиеся наследниками первой очереди по закону умершей Павловой В.А., на дату смерти Павловой В.А. были зарегистрированы совместно с ней в жилом помещении – <адрес>, тем самым фактически вступили в права наследования к имуществу умершей, учитывая, что доказательства вступления в права наследования к имуществу умершей Павловой В.А. суду не представлены, то данные лица отвечают по долгам наследодателя перед МУП «Коммунальные системы», возникшим до даты смерти Павловой В.А., и как общие долевые собственники квартиры (по               1/6 доли в праве за каждой) - с даты смерти Павловой В.А.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля              2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 24 августа 2023 года кадастровая стоимость:

<адрес> – 612 654 рубля 94 копейки,

земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – 278 980 рублей             34 копейки,

земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с<адрес> –            412 648 рублей 20 копеек,

здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> – 404 760 рублей 53 копейки.

Принимая во внимание указанное, цену иска, то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости наиболее приближена к рыночной, суд полагает возможным при разрешении дела руководствоваться кадастровой стоимостью объектов, учитывая, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства значительного расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью объекта недвижимости, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет стороной ответчиков суду не представлен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению и взыскивает:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю. (как собственника 1/3 доли в праве на квартиру и 1/6 доли после смерти Павловой В.А.) и Черепягина А.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 136 655 рублей 51 копейка,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. (как собственника 1/3 доли в праве на квартиру) и Черепягина А.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 91 103 рубля 67 копеек,

- в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю. (как собственника 1/6 доли в праве на квартиру после смерти Павловой В.А.) и Черепягина А.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 45 551 рубль 84 копейки.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения соответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января              2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

Таким образом, за несвоевременную оплату коммунальных услуг с ответчиков подлежат взысканию пени:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю. и Черепягина А.Н. за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по             31 мая 2023 года в размере 131 224 рубля 44 копейки,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. и                Черепягина А.Н. за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 87 482 рубля 96 копеек,

- в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю. и Черепягина А.Н. за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 43 741 рубль 48 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до следующих размеров:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю. и Черепягина А.Н. за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по              31 мая 2023 года до 30 000 рублей 00 копеек,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. и                 Черепягина А.Н. за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года до 20 000 рублей 00 копеек,

- в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю. и Черепягина А.Н. за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года до 10 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 8 592 рубля 36 копеек (платежные поручения № 1730 от 02 мая 2023 года, № 2438 от 25 июля 2022 года, № 2908 от 05 сентября 2022 года).

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю. и Черепягина А.Н. в размере 4 278 рублей 80 копеек,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. и                 Черепягина А.Н. в размере 2 824 рубля 01 копейка,

- в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю. и Черепягина А.Н. в размере 1 454 рубля 79 копеек.

Из материалов дела следует, что за направление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 487 рублей 40 копеек (кассовые чеки от 26 июля 2023 года, от                    05 августа 2023 года).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

- в солидарном порядке с Павловой О.Ю. и Черепягина А.Н. в размере 243 рубля 70 копеек,

- в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. и               Черепягина А.Н. в размере 160 рублей 84 копейки,

- в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю. и Черепягина А.Н. в размере 82 рубля 86 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 592 рубля 36 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 рубля 76 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Павловой О.Ю., Акентьевой (Павловой) А.А., Смирновой Л.Ю., Черепягину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Павловой О.Ю.                     (ИНН №) и Черепягину А.Н.                            (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 136 655 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 243 (двести сорок три) рубля 70 копеек, всего 171 178 (сто семьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Акентьевой (Павловой) А.А. (ИНН №) и Черепягину А.Н. (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 91 103 (девяносто одна тысяча сто три) рубля 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января               2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 мая                  2023 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка, почтовые расходы в размере 160 (сто шестьдесят) рублей 84 копейки, всего 114 088 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать в солидарном порядке со Смирновой Л.Ю.        (ИНН №) и Черепягину А.Н.                           (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 45 551 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль                         84 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по              31 мая 2023 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454 (одна четыреста пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, почтовые расходы в размере                             82 (восемьдесят два) рубля 86 копеек, всего 57 089 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят девять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) рубля 76 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН 772740620 счет № 031006430000000 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 1730 от 02 мая 2023 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023 года.