Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2022 от 30.08.2022

                                                                                                         дело № 1-445/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года                                                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А.,

подсудимого Заляева Р.Р.,

защитника - адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заляева Р.Р., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заляев Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Заляев Р.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

<дата> преступные действия Заляева Р.Р. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Заляев Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заляев Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы от <дата>, согласно которому Заляев Р.Р. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Заляева Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заляев Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно (<данные изъяты>), детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка лица, с которым у него сложились фактические семейные отношения.

Заляев Р.Р. совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за особо тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата>. Вид рецидива является простым.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Заляевым Р.Р. преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим с учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен Заляеву Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Заляева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Заляева Р.Р. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Заляеву Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством, бумажные свертки от наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                  А.В. Зорин